Решение по делу № 02-1433/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

при секретаре Орват Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2020 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику * Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 17 мая 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №*, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 16 % годовых на срок по 19 мая 2025 года, а заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных процентов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику. Однако, начиная с октября 2019 года, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 873 458 руб. 64 коп., в том числе: 1 752 995 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 100 649 руб. 82 коп. – сумма просроченных процентов по кредиту; 16 173 руб. 63 коп. – сумма неустойки за основной долг; 3 639 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 567 руб. 29 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик * Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 мая 2018 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и * Н.А. был заключен договор потребительского кредита №ПК-* (Кредитный договор) посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (Общие условия кредитования») и акцепта Индивидуальных условий, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства 2 000 000 руб. под 16% годовых на срок по 19.05.2025 года.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет №* и получен в кассе Банка, что подтверждается банковским ордером № 965 от 17 мая 2018 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 39 761 руб. 66 коп.

Вместе с тем, с октября 2019 года заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом.

На основании п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/ или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

24 января 2020 года истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 6.1.4. Общих условий кредитования, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты получения требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.

В соответствии с п.8.2, п.8.3 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на день просрочки: в размере 20 процентов годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 процентов от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются участниками процесса и сомнений у суда не вызывают.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик возражений по существу либо размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств дела суду не представил. В ходе судебного разбирательства таковых доказательств не добыто.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору потребительского кредита №* от 17 мая 2018 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 10 марта 2020 года составляет 1 873 458 руб. 64 коп., в том числе: 1 752 995 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 100 649 руб. 82 коп. – сумма просроченных процентов по кредиту; 16 173 руб. 63 коп. – сумма неустойки за основной долг; 3 639 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика * Н.А. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 873 458 руб. 64 коп.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 567 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с * * * в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 873 458 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 567 руб. 29 коп, а всего: 1 891 025 руб. 93 коп. (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча двадцать пять рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2020 года.

Судья Спицына С.С.

3