Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2019 ~ М-5255/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-6352/19

      РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи            Мироновой Т.В.,

при секретаре                                                         Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Романа Сергеевича к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Михайлов Р.С. обратился в суд с иском о взыскании с Позднякова А.П. суммы долга в размере 1100000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. в сумме 99271,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 04.02.2019г. в сумме 48941,76 руб., расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что 05.07.2017 г. ответчик получил от истца сумму займа в размере 1100000 руб., которые обязался вернуть не позднее 05.07.2018г., однако по настоящее время долг не возвращен. Поскольку по настоящее время сумма долга не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что согласно платежного поручения № от 05.07.2017г. со счета Михайлова Р.С. на счет Позднякова А.П. переведена сумма 1100000 руб., в назначении платежа указано: «Кредит на один год (займ) НДС не облагается».

Договор займа сторонами не был составлен в письменной форме, что не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу им определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа, а также получения денежных средств от Михайлова Р.С. на счет Поздняковым А.П. в указанном выше размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, платежным поручением, а также выпиской по операциям по счету Позднякова А.П в АО «ЮниКредит Банк», из которой усматривается, что 05.07.2017 года от Михайлова Р.С. на счет Позднякова А.П. поступили денежные средства в размере 1100000 руб., назначение платежа: кредит на один год (займ).

Таким образом, заключение договора займа между сторонами суд считает установленным, вследствие чего у Позднякова А.П. возникли обязательства по возврату Михайлову Р.С. денежных средств в срок до 05.07.2018 года.

До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

Между тем, из выписки по операциям по счету АО ЮниКредит Банк за период с 05.07.2017г. по 02.08.2019г. усматривается, что Поздняковым А.П. произведены переводы денежных средств с карты на карту Михайлова Р.С. в счет возврата кредита: 04.08.2017г. в размере 11500 руб., 04.08.2017г. в размере 13500 руб., 03.11.2017г. в размере 7500 руб., 07.11.2017г. в размере 800 руб.

С учетом того, что истцом было произведено погашение займа на общую сумму 33300 руб., но данная сумма не была учтена истцом при предъявлении иска, суд считает, что сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1066700 руб.

Поскольку сторонами не был установлен размер процентов за пользование заемными средствами, проценты за пользование займом подлежат начислению в порядке ст.809 ГК РФ, которые за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. составляют:

с 05.07.2017г. по 04.08.2017г.: 1 100 000 ? 31 / 365 ? 9% = 8 408,22 руб. – 8 408,22 руб. = 0 руб.,

с 05.08.2017г. по 03.11.2017г.: 1 083 408,22 ? 91 / 365 ? 9%= 24 309,90 руб. -7500 руб. = 16 809,90 руб.

с 04.11.2017г. по 07.11.2017г.: 1 083 408,22 ? 4 / 365 ? 9%= 1 068,57 руб. – 800 руб. = 268,57 руб.,

с 08.11.2017г. по 05.07.2018г.: 1 083 408,22 ? 240 / 365 ? 9% = 64 114,02 руб., а всего 81 192,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленные истцом период с 05.07.2017г. по 05.07.2018 года, исходя из размера задолженности с учетом частичного погашения, в размере 81 192,49 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период времени с 06.07.2018г. по 04.02.2019г.

Размер процентов от суммы 1066700 руб. с учетом величины ставки рефинансирования/ключевой ставки ЦБ РФ за конкретные периоды составит 46 737,53 руб. исходя из следующего расчета:

- с 06.07.2018 по 16.09.2018 (73 дн.): 1 066 700 x 73 x 7,25% / 365 = 15 467,15 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 066 700 x 91 x 7,50% / 365 = 19 945,83 руб.- с 17.12.2018 по 04.02.2019 (50 дн.): 1 066 700 x 50 x 7,75% / 365 = 11 324,55 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 60000 руб. на оплату услуг представителя, в подтверждение представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.02.2019г. на сумму 60000 руб.

Принимая конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний с его участием, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14184,17 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова Романа Сергеевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова Александра Петровича в пользу Михайлова Романа Сергеевича сумму долга в размере 1066700 руб., проценты за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. в размере 81 192,49 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 04.02.2019 г. в размере 46737,53 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14184,17 руб., а всего взыскать 1 238 814 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                Судья                                                                         Т.В. Миронова