Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2018 от 26.04.2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

13 августа 2018 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимого Климовец А.В.,

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Климовец А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 мая 2011 г. Боготольским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.10.2007 г. (судимость погашена) и по приговору от 18.07.2008 г. (судимость погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, 07.02.2014 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней;

- 10 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 23 мая 2011 г. сохранено. 10.02.2017 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 24.08.2017 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Климовец А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 года около 17 часов Климовец А.В. находясь около магазина ООО Смарт «Дискаунтер Батон», который расположен по адресу <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Г., на счету которой находилось <данные изъяты>. Осознавая, что на карте имеются денежные средства, у Климовец А.В. внезапно возник продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение всех находящихся на карте денежных средств принадлежащих Г. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Климовец А.В. в период с 17 <данные изъяты> оплатил покупки на суммы <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Около 21 часа 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Климовец А.В. стал оплачивать покупку, однако свой преступный умысел Климовец А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Г. к тому моменту заблокировала свою банковскую карту.

Тем самым, Климовец А.В. пытался похитить принадлежащие Г. денежные средства, находящиеся на карте, в сумме <данные изъяты>, чем причинил бы Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Климовец А.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Климовец А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Климовец А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Климовец А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Климовец А.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Климовец А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Климовец А.В. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Климовец А.В. рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – судом не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Климовец А.В., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климовец А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Климовец А.В. встать <данные изъяты>

Меру пресечения Климовец А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления с осужденного не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>