Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2015 ~ М-612/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-706/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 9 сентября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Васильевой Н.В. и Васильеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. и Васильеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчица Васильева Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с Васильевой Н.В. проживает ее сын Васильев А.А. В связи с неуплатой ответчиками жилья и коммунальных услуг по состоянию на *.*.* образовалась в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 154 и 155 ЖК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 58 580,81 рублей.

Ответчики возражений на иск не представили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Поскольку ответчики в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Васильева Н.В. с *.*.*, а ее сын Васильев А.А. с *.*.* зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Васильева Н.В.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № 9 (л.д. 13).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что Васильев А.А. как следует из справки по форме № 9, является сыном нанимателя квартиры и зарегистрирован с ней в одном жилом помещении, суд приходит к выводу, что он является членом семьи нанимателя, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей компанией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом № от *.*.* (л.д. 14 - 31).

Согласно представленным истцом расшифровкам лицевого счета № ответчики имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 7 - 12).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4), т.е. по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Жилищный сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Н.В. и Васильева А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Карташов