Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2021 ~ М-1155/2021 от 14.04.2021

Гражданское дело № 2-1916/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-001986-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             18 мая 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитного договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» («банк») обратилось в суд к Яковлеву В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 21.12.2018 г. АО «Тинькофф Банк» и Яковлев В.А. заключили кредитный договор № на сумму 162 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячными платежами погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом, а случае нарушения обязательства выплатить штрафные санкции (неустойку).

Яковлев В.А. систематически нарушал принятое на себя обязательства, платежи не вносил, в связи с чем банк 24.06.2020 г. составил и направил заключительный счёт, в котором потребовал погасить задолженность в размере 151 956.08 рублей, в том числе: 124 902.04 рублей – основной долг; 16 254.04 рублей – проценты за пользование кредитом; 10 800 рублей – неустойка.

Ответчик требование истца не исполнил, задолженность не погасил.

Учитывая данные обстоятельства, банк просит суд взыскать в свою пользу с Яковлева В.А. 151 956.08 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, 4 239.12 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3-5).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 49).

Ответчик Яковлев В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 50, 51).

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» (привлечено определением от 21.04.2021 г.) своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 52-53).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика в исковом заявлении указана квартира <адрес> (л.д. 3-5).

Исходя из того, что местом жительства Яковлева В.А. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1-2).

Вместе с тем, из копии паспорта следует, что 11.01.2020 г. ответчик снят с регистрационного учёта <адрес> и 17.01.2020 г. зарегистрирован <адрес> (л.д. 82-83).

Тот же адрес, как место своего жительства, Яковлев В.А. указал в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 81-82).

Представитель истца сдал исковое заявление в отделение связи 09.04.2021 г. (л.д. 40).

Названные обстоятельства объективно указывают на то, что на момент направления иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1916/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитного договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, 4а).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                              Измаденов А.И.