Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2011 ~ М-1276/2011 от 17.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыжова Александра Михайловича, Пыжовой Татьяны Ивановны, Яновой Марии Александровны, Ивановой Лидии Ивановны, Иванова Александра Олеговича к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара об обязании выдать документы. В обоснование иска указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>. Данный дом, по мнению истцов, является многоквартирным. Земельный участок, занимаемый жилым домом, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ После введения в действие ЖК РФ, земельному участку присвоен кадастровый номер № Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию г.о. Самара с просьбой произвести необходимые действия по формированию земельного участка. Данное обращение было переадресовано в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара. Просят обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара выдать документы о формировании земельного участка под домом с отмосткой по адресу: <адрес>, или подтвердить ранее произведенное формирование.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истцы в указанные дни не являлись в суд, причину неявки суду не сообщали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ни истцы, ни их представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Пыжова Александра Михайловича, Пыжовой Татьяны Ивановны, Яновой Марии Александровны, Ивановой Лидии Ивановны, Иванова Александра Олеговича к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара об обязании выдать документы оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин