Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 (2-1659/2018;) ~ М-1511/2018 от 28.12.2018

                                    Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Захарову Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Захаровым Г.Е. заключен кредитный договор № ... путем акцептирования банком оферты (заявления) ответчика о предоставлении кредита. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено. ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 260 286,76 руб., в том числе 222 186,66 руб. – задолженность по основному долгу, 26 100,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 000 руб. – комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 62 658,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доверил представление своих интересов Синько И.М., который, действуя на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил применить положения о сроке исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по тем основаниям, что ответчик не был уведомлен о произошедшей уступке прав требований.

ПАО КБ "Восточный", будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления Захарова Г.Е. о заключении смешанного договора, между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № ... о предоставлении ему кредита в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,96%, с датой ежемесячного взноса 1 числа каждого месяца в размере 8 658 рублей.

Ответчик просил признать неотъемлемой частью оферты Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», подтвердил ознакомление и согласие с ними.

Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком платежей, включающих в себя часть основного долга, процентов и платы за страхование; комиссии за совершение операций с использованием наличных денежных средств. Также за нарушение даты очередного платежа договором предусмотрена неустойка.

Кроме того, стороны достигли соглашения о страховании жизни и трудоспособности заемщика в ЗАО «<...>» в соответствии с Программой страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту, что подтверждено документально и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Типовыми условиями банк вправе совершить уступку прав требований по договору третьему лицу.

ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № ..., в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Из выписки из Приложения № ... к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования задолженности Захарова Г.Е. по кредитному договору № ... на общую сумму 260 286,76 руб.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности на дату уступки прав (требований) составила 260 286,76 руб., в том числе 222 186,66 руб. – задолженность по основному долгу, 26 100,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 000 руб. – комиссии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении него о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №........ РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен.

В настоящем иске НАО «ПКБ» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 62 658,70 рублей.

Представитель ответчика просил применить положение о сроке исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом даты ежемесячного взноса погашения кредита (1 числа каждого месяца), даты погашения кредита (01.06.2016), даты вынесения судебного приказа 24.08.2018 и его отмены определением мирового судьи 05.09.2018, суд приходит к выводу, что по требованиям истца о взыскании периодических платежей, срок исполнения которых наступил 04.08, 01.09, 01.10, 02.11 и 01.12.2015, срок исковой давности истцом, обратившимся в суд с настоящим иском только 28.12.2018, пропущен.

Ходатайств о восстановлении такого срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 01.01.2016 по 03.05.2016 в размере 29 842,50 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы представителя ответчика о том, что Захаров Г.Е. не был уведомлен о произошедшей уступке прав требований, суд не принимает во внимание с учетом указанных положений законодательства, а также отсутствия в договоре согласования сторонами условия извещения должника в случае перехода прав требований третьему лицу.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требованиям в размере 990,53 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Г. Е. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу – 29 842 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 990 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.