Дело № 2-157/2016
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Канск Красноярского края 01 июня 2016 года
Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,
при секретаре - Манухиной С.И.,
с участием представителя истца Архиповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» к Еловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение,
установил:
Истец ООО «Стройводхоз» обратилось с указанным иском к Еловой Е.Д., в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с 01.01.2013 года по 31.10.2015 года в размере 58156,13 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1970,49 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что являясь ресурсоснабжающими организациями ИП Гарин А.В., ООО «Стройводхоз» оказывали ответчику Еловой Е.Д., проживающему по адресу <адрес>2, коммунальную услугу по водоснабжению через водоразборную колонку. Ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по внесению платы за холодное водоснабжение, в связи, с чем у него образовалась задолженность по оплате этих услуг за вышеуказанный период в размере 58156,13 рубля.
Представитель истца по доверенности Архипова М.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Еловая Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды уведомлялась судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомила, не обеспечила получение почтовой корреспонденции по месту жительства. Ответчик, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребила своим правом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Еловая Е.Д. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению является ООО «Стройводхоз». В период с 01.01.2013 по 31.10.2015 платежи за холодное водоснабжение, как следует из расчета начисленных платежей, нанимателем не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58156,13 рубля.
Начисление платежей за холодное водоснабжение производится согласно тарифам, утвержденным Администрацией Канского района, Приказами региональной энергетической комиссии Красноярского края, Приказами министерства ЖКХ Красноярского края.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В связи с тем, что истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления, с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд по имущественным спорам при цене иска 58156,13 рубля государственная пошлина подлежит уплате в размере 1944,68 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» к Еловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с Еловой <данные изъяты> в пользу ООО «Стройводхоз» задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 58156 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Взыскать с Еловой <данные изъяты> государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 1944 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Конищева