Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2017 от 27.06.2017

Дело № 12-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский      24 июля 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, <адрес> жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес>1 <адрес> ФИО1 управлял автомобилем LADA 212140, государственный регистрационный знак № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Привлекаемое лицо – ФИО1 обратился в суд с жалобой с требованием об отмене постановления ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего знака, с постановлением инспектора не согласен, поскольку регистрационные знаки на его автомобиле хороши читаемы.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что управляет транспортным средством с указанными регистрационными номерами длительное время, ранее замечаний, что номера не читаемы, сотрудники ГИБДД ему не делали, считает, что знаки читаемы с любого расстояния, кроме того, инспектор ГИБДД должен был вынести предупреждение, а не штраф в размере 500 рублей.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, обозрев регистрационные номера, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес>1 <адрес> в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управлял транспортным средством LADA 212140 государственный регистрационный номер № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представленным фотоматериалом.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ФИО1 были обозрены два (передний и задний) государственных регистрационных знака № Судом установлено, что прочтение букв и цифр данных регистрационных знаков не представляется возможным даже на незначительном расстоянии.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в отношении него должно быть вынесено предупреждение, а не штраф, суд считает несостоятельным.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 09.01.2017 г. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

Доводы жалобы судом расцениваются, как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Лямзина