Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2020 ~ М-2067/2020 от 24.11.2020

Гражданское дело № 2-2035/2020 г.

УИД: 28RS0017-01-2020-003148-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при помощнике судьи Балакиревой Т.В.,

с участием представителя истца Горбатюк К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко Натальи Владимировны к Васильеву Никите Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Романенко Н.В. предъявила иск Васильеву Н.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Свое требование истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: --. Указанным жилым помещением владеет на основании свидетельства о праве собственности от --. В жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве племянника с --. Однако -- года ответчик не проживает в данном жилом помещении.

Истец Романенко Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Горбатюк К.К. поддерживает заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в исковом заявлении.     

Ответчик Васильев Н.Д., извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу проживания, которые не получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Романенко Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: --. Указанным жилым помещением владеет на основании свидетельства о праве собственности от --. В жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве племянника с -- года ответчик не проживает в данном жилом помещении, личных вещей не хранит, бремя содержания не несет.

Оценив объяснения представителя истца, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Васильев Н.Д., перестал быть членом семьи Романенко Н.В., добровольно выехал из спорного жилого дома, он не принимает участие в содержании жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, в спорное жилое помещение вселиться не пытался. Имея реальную возможность проживать в спорной квартире, Васильев Н.Д. своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Романенко Натальи Владимировны Васильеву Никите Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Романенко Натальи Владимировны к Васильеву Никите Дмитриевичу о признании утратившим жилым помещением, удовлетворить.

Васильева Никиту Дмитриевича, -- года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область --.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        В.В. Шестопалов.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.