Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2021 от 24.05.2021

10RS0011-01-2020-012604-27 Дело № 2-4397/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> к Гусейнову О.А.о. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Гусейнову О.А.о. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что за Гусейновым О.А.о. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на здания, расположенные по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Гусейновым О.А.о. до настоящего времени не произведено оформление данных земельных участков в собственность или аренду. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии, ответа на претензии не последовало, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю является земельный налог и арендная плата.

В судебном заседании установлено, что за Гусейновым О.А.о. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на здания, расположенные по адресу: <адрес> кадастровыми номерами №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Гусейновым О.А.о. до настоящего времени не произведено оформление данных земельных участков в собственность или аренду.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № о необходимости погашения суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее присужденной задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанную претензию или оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Письмо с указанной претензией было возвращено «по истечении срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена новая претензия № о необходимости погашения суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с учетом ранее возникшей задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанную претензию или оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании п. 3, п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения ил сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательно обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГКРФ.

В соответствии с расчетом истца за период с 2018 по 2019 год с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.

Согласно положений ст.1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия с Гусейнова О.А.о. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия Гусейнову О.А.о. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Взыскание в рамках исполнительного производства № не производилось.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 17254 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова О.А.о. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гусейнова О.А.о. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 17254 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021.