Определение по делу № 2-2355/2018 ~ М-2581/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-2355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года                                                             г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

представителя ответчика                                          Беланова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко ФИО6 к Павлуху ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа и пени,-

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года Кузьменко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павлуху А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей и пеню в размере 82200 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от 22 ноября 2018 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

Судом по делу назначались судебные заседания на 05 декабря 2018 года, на которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, и просил разбирательство дела отложить на дату после 19 декабря 2018 года, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, и на 27 декабря 2018 года, на которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, и просил разбирательство дела отложить на двадцатые числа января 2019 года в связи с загруженностью на работе.

Заявление о разбирательстве дела в свое отсутствие истец суду не подавал.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании представитель ответчика Павлуха А.А. – Беланов А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьменко ФИО8 к Павлуху ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                    Судья:            (подпись)                                                                Чибижекова Н.В.