Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2014 от 17.01.2014

№ 1-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимых: Кырчикова С.Ю., Галиуллина Р.Р.,

защитников: Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер от <дата обезличена> №; Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер от <дата обезличена> №,

потерпевшего: <ФИО>,

при секретаре: Осиевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кырчикова С. Ю.,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Галиуллина Р. Р.,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Кырчиков С.Ю. и Галиуллин Р.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов Кырчиков С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле <адрес обезличен>, по предложению Галиуллина Р.Р. вступил с последним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного во дворе указанного дома. После чего, для осуществления своего преступного умысла, Галиуллин Р.Р., действуя по предварительному сговору с Кырчиковым С.Ю., через ворота, огораживающие <адрес обезличен>, перелез во двор указанного дома и открыл ворота Кырчикову С.Ю., который также прошел во двор данного дома. Затем Галиуллин Р.Р., с указанной целью, прошел к сараю, расположенному во дворе <адрес обезличен>, где путем свободного доступа, через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в данный сарай, откуда взял и передал Кырчикову С.Ю. газонокосилку «Триммер 0Т-220Е8», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <ФИО>, которую они по предварительному сговору между собой тайно из корыстных побуждений похитили, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

После чего, Кырчиков С.Ю., взяв данную газонокосилку, совместно с Галиуллиным Р.Р. с похищенным имуществом, с места преступления скрылись.

В судебном заседании потерпевший <ФИО> заявил ходатайство с представлением письменного заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кырчикова С.Ю. и Галиуллина Р.Р. в связи с тем, что подсудимые примирилась с ним, загладили причиненный ему преступлением вред.

Подсудимые Кырчиков С.Ю. и Галиуллин Р.Р. выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Березин В.А., защитники Масляный Н.П. и Соколова Е.П. не возражают против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 настоящего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых Кырчикова С.Ю. и Галиуллина Р.Р. может быть прекращено за примирением сторон.

    На основании изложенного ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кырчикова С. Ю. и Галиуллина Р. Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- триммер 0Т-220Е8, хранящийся у потерпевшего <ФИО>, возвратить законному владельцу <ФИО>;

- куртку-пуховик, туфли, хранящиеся у Кырчикова С.Ю., возвратить законному владельцу Кырчикову С.Ю.;

- куртку-пуховик, кроссовки, хранящиеся у Галиуллина Р.Р., возвратить законному владельцу Галиуллину Р.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Г.П. Опаривская

Верно:

Судья: Г.П. Опаривская