Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2014 ~ М-2172/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-2153/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011 года в сумме 454 458 рублей 72 копейки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011 года в сумме 454 458 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал, что 18 апреля 2011 года Истюнькиным Г.И было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <данные изъяты>. На сумму кредита начисляются проценты в размере 18,9% годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита 18.04.2014 г.

Согласно выписке из банковского лицевого счета 18.04.2011 года денежные средства были зачислены ОАО АКБ «РОСБАНК» на счет Истюнькина Г.И. и в тот же день он воспользовался предоставленными денежными средствами.

В обеспечении исполнения обязательств, взятых на себя заемщиком ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил 28 апреля 2011 года договор поручительства с Истюнькиной С.Ю.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производиться Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 15336 руб. 52 коп.

Условия кредитного договора ответчиками не исполняются. Были приняты меры для добровольного порядка урегулирования спора, но сумму долга в добровольном порядке ответчики не погасил.

По состоянию на 06.12.2013 года задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2011 года составляет 454458 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 73204 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 42462 руб. 26 коп., просроченная ссудная задолженность- 157647 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 155143 руб. 49 коп. и неустойка на просроченные проценты – 27001 руб. 08 коп.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011 года в сумме 454 458 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7744 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, при этом Киселев В.Г. от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики Истюнькин Г.И. и Истюнькина С.Ю. не явились, дважды извещались по месту регистрации, о явке в судебное заседание на 26 мая и 10 июня 2014 года, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующие сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Истюнькин Г.И. и ответчица Истюнькина С.Ю. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2011 года Истюнькиным Г.И было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита 18.04.2014 г. (л.д.11-12)

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № от 18 апреля 2011 года исполнил надлежащим образом, выдал ответчику Истюнькину Г.И. кредитную карту Maestro № и открыл счет № (л.д. 12, 13).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссии за ссудный счет)» возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производиться Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления (л.д. 19-22).

В соответствии пунктом 4.1.1. «Условий предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссии за ссудный счет)» клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления (л.д.19-22).

Наличие задолженности Истюнькина Г.И. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту, процентам и комиссии.

За ответчиком на момент рассмотрения дела числится задолженность в сумме 454458 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 73204 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 42462 руб. 26 коп., просроченная ссудная задолженность- 157647 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 155143 руб. 49 коп. и неустойка на просроченные проценты – 27001 руб. 08 коп.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемой с ответчиков Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. по кредитной карте денежных сумм ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011 года в сумме 454 458 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по кредитному договору ответчиками не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 7744 руб. 59 коп.(л.д. 4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 7744 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

5200 руб. + (454458 руб. 72 коп. – 200000 руб.)*1% = 7744 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011 года в сумме 454 458 рублей 72 копейки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность в размере 73204 (семьдесят три тысячи двести четыре) рубля 75 копеек, проценты в размере 42462 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 26 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 157647 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 15 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 155143 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 49 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 27001 (двадцать семь тысяч один) рубль 08 копеек, всего 454458 (четыреста пятьдесят четыре четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с Истюнькина Г.И. и Истюнькиной С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 7744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова