Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2012 ~ М-1818/2012 от 05.07.2012

№ 2-1847/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

" 07 " августа 2012 года             г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Видинеевой К.А.,

с участием истицы Симоновой В.И., представителя ответчика - адвоката Гонышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Е.В. к Парфенову П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова В.И. обратилась в суд с иском к Парфенову Е.В. о признании его прекратившим права пользования кв. № дома № по <адрес> и снятии его по указанному адресу с регистрационного учета.

В своем исковом заявлении Симонова В.И. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она на праве собственности имеет кв. № дома № по <адрес>. Ее дочь Парфенова О.А. состояла с Парфеновым Е.В. в зарегистрированном браке, от которого у них родился сын Парфенов В.Е.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в спорном жилом помещении и был в нем зарегистрирован. Впоследствии их брак был расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик из спорного жилья выехал, забрав свои личные вещи, и переехал на другое постоянное место жительства. Членом ее - истицы семьи Парфенов Е.В. не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем не находятся. Своей регистрацией ответчик создает ей препятствия в пользовании собственностью, поскольку начисляются коммунальные платежи, которые за ответчика оплачивает она. Кроме того, не может свободно распорядиться принадлежащей ей квартирой. Просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - кв. № дома № по <адрес> и снять его по указанному адресу с регистрационного учета.

В судебном заседании Симонова В.И. свои исковые требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала и просила ее иск удовлетворить.

Ответчик Парфенов Е.В. в суд не явился, вызвать его в судебное заседание возможным не представилось. Поэтому определением суда согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Парфенова Е.В. была назначена адвокат Гонышева Н.М..

В судебном заседании представитель ответчика Гонышева Н.М., действующая на основании ордера, с заявленным к Парфенову Е.В. иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, доказательства в подтверждение своих доводов суду не представила.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей и, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела усматривается, что истица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности имеет кв. № дома № по <адрес>. В ней согласно копии лицевого зарегистрирован ответчик Парфенов Евгений Владимирович.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Парфеновым Е.В. и Парфеновой О.А. был расторгнут.

Допрошенная в качестве свидетеля Мухаметшина В.А. суду показала, что истица является собственником кв. № дома № по <адрес>. Дочь истицы Парфенова О.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который проживал в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ последний из спорного жилья выселился, свои личные вещи забрал, брак между ними был расторгнут, в настоящее время ответчик проживает с другой семьей. Регистрация Парфенова Е.В. нарушает права истицы, поскольку она оплачивает за него коммунальные услуги и не может в полном объеме распорядиться своей собственностью.

Аналогично суду показала свидетель Крыгина И.А..

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик Парфенов Е.В. в течение длительного времени в спорном жилье не проживает, собственником его не является. В связи с выездом из спорного жилого помещения на другое место жительства право пользования им он утратил, своей регистрацией в кв. № дома № по <адрес> создает истице препятствия в пользовании собственностью.

Поэтому заявленные Симоновой В.И. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симоновой Валентины Игнатьевны удовлетворить.

Признать Парфенова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.

Снять Парфенова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2012