Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-970/2011 от 20.06.2011

Судья - Очередько И.И.                                          Дело № 1-460-22-970

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                                                          5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Янушко А.В.

судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю.

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

при секретаре Арсеньевой Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. и кассационную жалобу осуждённого Козлова А.А. - на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года, которым

Козлов А.А., родившийся ......года в г.N, судимый: 16 июля 2010 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства;

о с у ж д ё н : по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда от 16 июля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление и выступившей за изменение приговора, - судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов А.А. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей ххххххххххх, - имевшие место 3 марта 2011 года в Великом Новгороде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов А.А. вину признал полностью, согласился с квалификацией.

Вышеуказанный приговор был постановлен на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Козлов А.А., не согласившись с приговором, просить решить вопрос о вещественных доказательствах, указывая, что в приговоре принято решение об уничтожении двух различных пакетов с различной по составу смесью наркотиков, в то время как у него был обнаружен и изъят только один пакет. Просит разобраться с вещественными доказательствами и смягчить приговор.

В кассационном представленииПервый заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовно-процессуального закона, полагая, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на квалификацию действий Козлова А.А. как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе разбирательства по делу не установлены время, дата и место приобретения наркотического средства.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленных на неё возражений, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений требований главы 40 УПК РФ судом не допущено; в кассационной жалобе осуждённый Козлов А.А. также не указывает на наличие нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела.

В приговоре указано, что наркотик был приобретён Козловым А.А. "в неустановленное время, в неустановленном месте". Отсутствие этих данных не позволяет сделать вывод о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ.

При таких обстоятельствах осуждение Козлова А.А. за незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон и кофеин - общей массой 0,5839 грамма - подлежит исключению из приговора.

Наказание Козлову А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, данных о личности виновного, а также отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемом приговоре все данные о личности Козлова А.А., имеющиеся в деле, - приведены и учтены судом при назначении наказания.

Так, при назначении наказания Козлову А.А. суд учёл полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка.

Срок лишения свободы, назначенный Козлову А.А. за совершение вышеуказанного преступления, - соответствует требованиям о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом указанных в приговоре обстоятельств и личности осуждённого Козлова А.А. оснований для смягчения ему наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, - судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, - судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным указание осуждённого на то, что изложенное в резолютивной части обжалуемого приговора решение вопроса о вещественных доказательствах не соответствует выводам суда по этому вопросу, изложенному в его описательно-мотивировочной части.

Решение по вещественным доказательствам следует уточнить в соответствии с выводами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Данное изменение не влияет на выводы суда, касающиеся вопросов о квалификации содеянного, о виде и размере назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года в отношении Козлова А.А. изменить:

- исключить из приговора указание на осуждение Козлова А.А. за незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства общей массой 0,5839г;

- в резолютивной части приговора при решении вопроса о вещественных доказательствах вместо ссылки на необходимость уничтожения наркотического средства - смеси, хххххххх следует указать, что уничтожению подлежит наркотическое средство - смесь, содержащая ххххххххххх находящийся в камере хранения УУР УВД г.N по квитанции 53/11.

в остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:       А.В.Янушко

Судьи         И.С.Иванов

         Л.Ю.Фетисова