Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2014 ~ М-5243/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-5983/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Степнову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮЛ обратился в суд с иском к ответчику Степнову В.Л. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Степнова В.Л., между ними (сторонами по делу) был заключен договор возобновляемой кредитной линии № №, согласно которому последнему предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному ответчиком, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, подтвердил факт его уведомления о том, что Тарифы Банка размещены на web-сайте ЮЛ Ответчик воспользовалась предоставленными ему кредитными средствами, однако в дальнейшем отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в частности не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Принимая во внимание то, что в добровольном порядке ответчик не возвратил задолженность, истец просит взыскать с него <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЮЛ Лемешева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.г., в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Степнов В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Степнова от ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ последним заявителю была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д. 9, 17).

В соответствии п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ (далее Условий), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Если Держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Так, в соответствии с Тарифами банка, размер неустойки за просрочку платежа по картам <данные изъяты> равен <данные изъяты> % годовых.

Согласно данным, представленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования ответчику был увеличен до <данные изъяты> руб. Условиями допускается возможность банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита (п. 5.2.3 Условий).

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, в частности допущена просрочка платежа в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным кредитный договор между сторонами расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ и Степновым .

Взыскать со Степнова в пользу ЮЛ задолженности в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Н. Белова