Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2019 (2-4610/2018;) ~ М-3936/2018 от 29.11.2018

Дело №2-367/2019

64RS0044-01-2018-004802-29

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                     город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалинской Людмилы Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Южный-2», Воронину Александру Владимировичу об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Ковалинская Л.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Южный-2» (далее – СНТ «Южный-2»), Воронину А.В. об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный участок входил в состав СНТ «Южный-2» и имел <№>.

Воронину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, который также входил в состав СНТ «Южный-2» и имел <№>.

СНТ «Южный-2» принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером <№>, составляющий территорию общего пользования СНТ.

Фактические границы вышеуказанных земельных участков не соответствуют сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№> (Ковалинская Л.А.) на границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> (СНТ «Южный-2»), <№> (Воронин А.В.) Между указанными участками существует ограждение, которое было установлено до того, как было проведено межевание земельных участков. Данные граница существует на местности 15 и более лет.

Земельный участок Воронина А.В. с кадастровым номером <№> поставлен на кадастровый учет <Дата>. Межевание проводилось ООО «Земля Поволжья». Фактические границы его земельного участка не совпадают с границами, содержащимися в ЕГРН в результате ошибки, допущенной кадастровым инженером ООО «Земля Поволжья», который проводил межевание земельного участка и ошибочно определил границы земельного участка, которые должны быть определены в соответствии с фактическими границами, существующими на местности 15 и более лет.

В отношении принадлежащего ей земельного участка так же была выявлена реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная ООО «Земля Поволжья», поскольку местоположение границ ее участка не соответствует фактическим границам.

Согласно заключению кадастрового инженера выявлено несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№> и их фактического местоположения, которое выразилось смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия кадастровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> в 2010 году. Различия в значении координат фактических границ земельного участка в сравнении со сведениями ЕГРН в некоторых случаях достигают 1,9 метра, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии кадастровых (реестровых) ошибок.

Истец предлагала Воронину А.В. совместно обратиться к кадастровым инженерам с целью исправления реестровой ошибки, и внести в ЕГРН изменения в результате чего фактические границы их участков стали бы совпадать с документальными. Однако он отказался от решения данного вопроса и предъявил исковые требования о переносе забора, в результате чего между сторонами возник спор о границах земельного участка.

Решением Заводского районного суда г. Саратова по делу №2-3584/17 от 31 августа 2017 года Воронину А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Ковалинской Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора в кадастровые границы. Судом было установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> не соответствуют кадастровым границам. В то же время было установлено, что забор между земельными участками никогда не передвигался. Данное решение в дальнейшем было предметом апелляционного рассмотрения и было оставлено без изменения.

В связи с тем, что между сторонами возник спор о праве (о местоположении смежной границы земельного участка), исправить реестровую ошибку в соответствии с действующим законодательством в досудебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Ковалинская Л.А. и её представитель Бурметьева С.А. заявленн6ые исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика СНТ «Южный-2» Исаева И.В. и Коблова Н.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что действиями СНТ «Южный-2» не нарушены права истца Ковалинской Л.А.

Ответчик Воронин А.В. и его представители Воронин А.В., Овчинникова Н.А. и Лунев А.А.в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что Воронин А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регламентирует порядок исправления реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ч. 3, 4 ст. 61 закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости..

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Воронин А.В. с 26 ноября 2013 года владеет на праве собственности земельным участком площадью 522 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, площадью 494 кв.м., является Ковалинская Л.А. Указанный земельный участок принадлежит Ковалинской Л.А. на основании распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации МО «город Саратов» от 10 июня 2010 года.

Земельные участки сторон являются смежными, входили раннее в территорию СНТ «Южный-2».

Арендатором земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: г.Саратов, Токмаковский овраг, является СНТ «Южный-2».

Как следует из решения Заводского районного суда г.Саратова от 31 августа 2017 года, вступившего в законную силу, с заявлением в ФГУ «ЗКП» по Саратовской области о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <№> обратилась председателем СНТ «Южный-2» Коблова Н.А.

09 октября 2009 г. земельный участок по адресу <адрес> площадью 522 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <№> на основании межевого плата от 05 августа 2009 года, выполненного кадастровым инженером фио и распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 22 апреля 2009 года.

Сведений о согласовании границ с соседними землепользователями реестровое дело земельного участка с кадастровым номером <№> не содержит.

Земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежит Воронину А.В. на праве собственности на основании договора купли- продажи от 26 ноября 2013 года, истец является третьим собственником указанного земельного участка после фио и фиол.д. 107 т.2).

10 июня 2010 года распоряжением комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» Ковалинской Л.А. предоставлен из земельного участка, составляющего территорию СНТ «Южный-2» в собственность бесплатно земельный участок <№>, общей площадью 494 кв.м. и земельный участок, в соответствии с заявлением Ковалинской Л.А. от 06 июля 2010 года, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <№>.

В судебном заседании также установлено, что 07 апреля 2010 года, то есть до постановки земельного участка на кадастровый учет, Ковалинская Л.А. обращалась в управление Роснедвижимости по Саратовской области с заявлением об изменении координат земельного участка <№>, поскольку он поставлен неправильно заходит на ее территорию.

04 мая 2010 года Управлением Роснедвижимости по Саратовской области Ковалинской Л.А. указано, что при наличии ошибки, допущенной лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, допустимо внесения в межевой план, предназначенный для осуществления кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка.

В ответ на обращение Ковалинской Л.А. ООО «Земля Поволжья», в лице директора фио сообщило, что описание ее земельного участка составлено по данным кадастрового учета и геодезической съемки, соседние участки <№> уже поставлены на кадастровый учет.

В настоящее время указанные участки поставлены на кадастровый учет, какие-либо иные кадастровые работы по уточнению их границ не проводились.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 ноября 2018 года, разрешая спор по требованиям Воронина А.В., суд первой инстанции с учетом выводов экспертного заключения ООО «Приоритет-Оценка» от 23 августа 2017 года, согласно которому забор между смежными земельными участками Воронина А.В. и ответчика Ковалинской Л.А. расположен не по кадастровой границе, зафиксированной в ГКН, смещение смежной границы имеется вглубь земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу Воронину А.В., а кроме того, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> смещены по отношению к документальным границам с трех сторон, пришел к выводу о том, что данное смещение произошло в результате неверного внесения сведений в ГКН относительно фактического расположения земельного участка, принадлежащего Воронину А.В., а не в результате действий по переносу забора Ковалинской Л.А.

В соответствии с заключением эксперта <№> относительно границ земельного участка с кадастровым номером <№>.

По причине отсутствия в «Описании местоположения земельного участка, входящего в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения от 03.06.2010 г.» - величин горизонтального проложения границ земельного участка, указание направлений и значений дирекционных углов, координат [X;Y] характерных точек границ земельного участка и(или) другая привязка естественныхграниц - к местной или единой государственной системе координат, - определить границы земельного участка с кадастровым номером <№> по данному документуи в дальнейшем произвести их сравнительный анализ на предмет соответствия (отсутствие такового) границам исследуемого земельного участка, внесенныхв ЕГРН, – не представляется возможным.

Относительно границ земельного участка с кадастровым номером <№>.

По итогам сопоставления геодезических данных о границах земельного участка с кадастровым номером <№>,расположенного по адресу: <адрес> <№>, определенных экспертным исследованием на основании«Описания местоположения земельного участка, входящего в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» и актуальных сведений о границах исследуемого земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости установлено их несоответствие(см. приложение_4 лист_1 «Схема расположения объектов экспертизы…»).

Относительно границ земельного участка с кадастровым номером <№>.

Местоположение внешнего контура границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,определенное экспертным исследованиемна основании копии «Карты (плана) земельного участкаплощадью5,0892 га, занимаемого садовым некоммерческим товариществом...» от 2006 года, копии «Описания земельных участков», подготовленное МУП «Городское бюро землепользования» по заказу СНТ «Южный-2» и актуальных сведений о границах внешнего контура земельного участкас кадастровым номером<№>, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, -совпадает(см. приложение_4 лист_2 «Схема расположения объектов экспертизы…»).

Относительно земельного участка с кадастровым номером <№>.

Несоответствие границ земельного участкас кадастровым номером <№>,расположенного по адресу: <адрес> <№>, определенных экспертным исследованиемна основании «Описания местоположения земельного участка, входящего в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» и актуальных сведений о границах исследуемого земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (см. приложение_4 лист_1 «Схема расположения объектов экспертизы…»),заключается в следующем:

«отступ»по северо-восточной и юго-восточной межам, площадь которого составляет56 кв.м. (залито синим цветом).

«заступ»по юго-западной меже площадью59 кв.м. (залито синим цветом),который выражается в наложении (пересечении) - с границами земельного участка с кадастровым номером <№>, определенными экспертами на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное несоответствие является следствием наличия в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, отражающих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> (координат характерных точек),-реестровой ошибки.

Выявленная реестровая ошибка, возникла в результате воспроизведения в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в «Межевом плане» от 08.08.2010 года (рег. <№> от 10.08.2009), выраженной в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№>, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы в связи с образованием данного земельного участка.

Предлагаемые экспертами геодезические данные (номера и координаты характерных точек; величины горизонтального проложения), отражающие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:020356:29, представлены ниже и графически отображены на «Схеме расположения объектов экспертизы…» в приложении_2 лист_3настоящего Заключения эксперта (синий контур).

Геодезические данные, предлагаемые экспертами для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с <№>.
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>

Относительно земельного участка с кадастровым номером <№>.

Установленная экспертами на основании«Описания местоположения земельного участка, входящего в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» - юго-восточная граница земельного участкас кадастровым номером <№> (см. приложение_4:зеленый контур)одновременно является северо-восточной документальной границей земельного участка с кадастровым номером <№>, которая также не соответствует сведениям о данной границе, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

По вышеуказанным обстоятельствам эксперты приходят к выводу о наличии в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, отражающих описание местоположения границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером <№> (координат характерных точек), -реестровой ошибки.

Выявленная реестровая ошибка, возникла в результате воспроизведения в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в«Межевом плане» от 04.07.2010 года (рег. <№> от 06.07.2010), выраженной в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:020356:69, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы всвязи с образованием данного земельного участка.

Предлагаемые экспертами геодезические данные (номера и координаты характерных точек; величины горизонтального проложения), отражающие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№>,в связи с исправлением реестровой ошибки, - представлены ниже и графически отображены на «Схеме расположения объектов экспертизы…» в приложении_2 лист_3 настоящего Заключения эксперта (синий контур).

Геодезические данные, предлагаемые экспертами для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с <№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>

Относительно земельного участка с кадастровым номером <№>.

Учитывая установленный экспертами факт наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым <№>, определенных экспертным исследованием на основании «Описания местоположения земельного участка, входящего в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» (см. приложение_4 лист_1:зеленый контур), - с границами земельного участка с кадастровым номером <№>, определенных исследованием на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости (см. приложение_4 лист_1:область наложения залита синим цветом), эксперты приходят к выводу о наличии в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, отражающих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>(координат характерных точек), - реестровой ошибки.

Выявленная реестровая ошибка возникла в результате воспроизведения в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в «Межевом плане» от 08.08.2010 года (регистр. <№> от 10.08.2009 г.), подготовленного в результате образования земельного участка с кадастровым номером <№>, выраженной в неверном определении координат характерных точек границ смежного земельного участка с кадастровым номером <№>, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером <№>.

Предлагаемые экспертами геодезические данные (номера и координаты характерных точек; величины горизонтального проложения), отражающие местоположение фрагмента границ земельного участка с кадастровым номером <№>,в связи с исправлением реестровой ошибки, - представлены ниже и графически отображены на «Схеме расположения объектов экспертизы…» в приложении_2 лист_3 настоящего Заключения эксперта(зеленый контур).

Геодезические данные, предлагаемые экспертами для исправления реестровой ошибки в отношении фрагмента границ земельного участка с <№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>

Расположение исследуемых объектов экспертизы (границы, площадь), результаты произведенного документального и инструментального (геодезическая съемка территории) экспертного исследования отображены в приложении_4 «Схема расположения объектов экспертизы на основании, сведений Единого государственного реестра недвижимости, документального исследования и натурного экспертного исследования на местности от «08» февраля2019 года».

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении экспертов, не имеется, поскольку оно достаточно аргументировано, научно обоснованно, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, с учетом всех имеющихся материалов дела, выводы обоснованно и полно раскрывают ответы на поставленные вопросы.

В судебном заседании стороны и их представители с заключением эксперта согласились.

Исходя из экспертного заключения, имеет место реестровая ошибка, которая допущена при определении координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, возникшая в результате воспроизведения в ЕГРН ошибки, содержащейся в Межевом плане от 08 августа 2010 года, выраженной в неверном определении координат характерных точек границ указанных участков. Ошибка допущена лицом, выполнявшим кадастровые работ в связи с образованием объектов землеустройства и была воспроизведена в ЕГРН. Экспертами предложены варианты устранения реестровой ошибки, указаны правильные координаты характерных точек участков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ковалинской Л.А. об устранении реестровой ошибки путем исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№> (в сведениях о координатах части характерных точек границ земельного участка, указанных экспертом) путем внесения изменений в сведения о координатах характерных точек границ вышеуказанных земельных участков по предложенному экспертами варианту.

Доводы ответчика Воронина А.В. и его представителей о пропуске истцом срока давности, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с абз.5 ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со ст.ст.301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в постановлении №10, №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По вышеуказанным основаниям являются несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Воронин А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ссылки представителя ответчика СНТ «Южный-2» о том, что указанным лицом права истца не нарушены, в связи с чем в иске ей необходимо отказать, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие реестровой ошибки в части координат земельного участка с кадастровым номером 64:48:020356:10, находящимся в аренде у вышеуказанного товарищества.

В ходе рассмотрения дела определением суда была назначена судебная землеустроительная экспертизу, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро судебных экспертиз».

После возвращения дела в суд экспертное учреждение просило распределить расходы по оплате экспертизы в сумме 67500 руб.

Как следует из счета <№> от 08 февраля 2019 года, стоимость экспертизы составила 67500 руб.

Поскольку исковые требования Ковалинской Л.А. удовлетворены, с ответчиков в пользу экспертного учреждения за производство экспертизы подлежит 67500 руб. в равных долях по 33750 руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№> путем внесения изменений в сведения о координатах характерных точек границ вышеуказанных земельных участков.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№> согласно следующим координатам характерных точек:

<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№> согласно следующим координатам характерных точек:

<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№> согласно следующим координатам характерных точек:

<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Южный-2», Воронина Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» за производство судебной экспертизы 67500 руб. по 33750 руб. с каждого.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Южный-2», Воронина Александра Владимировича в пользу Ковалинской Людмилы Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. по 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья                                            Р.И. Шайгузова