Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2014 ~ М-1282/2014 от 18.07.2014

№ 2-1443/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Б.А., Захарова А.Б., Захаровой Т.П. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Б.А., Захаров А.Б., также Захарова Т.П. в лице своего представителя Королевой Т.А. (полномочия по доверенности) обратились в Железногорский городской суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Захарову Б.А. была предоставлена жилая комната № в <адрес> для проживания на условиях найма. Между истцом Захаровым Б.А. и ответчиком Администрацией ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанного жилого помещения. По договору найма вместе с истцом право занимать жилую комнату было предоставлено его супруге Захаровой Т.П. и сыну Захарову А.Б. Истцы обратились в Администрацию ЗАТО г. Железногорск с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, в чем им было отказано. Данный отказ считают незаконным, так как занимаемое жилое помещение находится в доме, который передан и является муниципальной собственностью. Спорная комната № в <адрес> представляет собой изолированное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечает техническим и санитарным требованиям, является муниципальной собственностью.

В судебное заседание, назначенное на 10.30 час.ДД.ММ.ГГГГ, истцы ипредставитель Захаровой Т.П. – Королева Т.А., извещенные надлежащим образом, не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако повторно истцы и представитель истца Захаровой Т.П. – Королева Т.А.не прибыли в судебное заседание, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы и их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истцов в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захарова Б.А., Захарова А.Б., Захаровой Т.П. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова