Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-33/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего- судьи Томского районного суда                           Стереховой С.А.,

при секретаре                                                                                                      Мазуровой О.А.,

с участием:

истца                                                                                                                  Строевой О.Н.,

представителя истца                                                                                          И.С.Ф.,

представителей ответчика                                                          М.Л.Г., М.В.Г.,

    третьих лиц                                                   С.А.С., К.Р.Ю., В.Г.М.,

С.И.В., Н.Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № по иску С.О.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Станция» о признании решения общего собрания от (дата), оформленного протоколом от (дата), недействительным,

установил:

С.О.Н. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Станция» (далее ЖСК «Станция») о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Станция» от (дата), оформленного протоколом от (дата).

В обоснование заявленного требования указала, что (дата) по инициативе одного из членов ЖСК «Станция» И.Р.М было созвано общее собрание, где приняты решения об избрании членов правления, утверждении положений о ревизионной комиссии, избрании членов ревизионной комиссии, утверждении подрядной организации, размера дополнительного паевого взноса и порядка его уплаты. (дата) на заседании Правления его председателем была избрана М.Л.Г. (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись о новом председателе. (дата) М.Л.Г. были переданы документы И.Р.М по акту приема-передачи документы.

(дата) состоялось общее собрание членов кооператива, где решено принять в ЖСК «Станция» новых членов, в том числе С.О.Н., исключить из членов лиц, утративших связь с кооперативом в результате перехода прав к иным лицам на внесенные паевые взносы, а также прекращены полномочия старого состава членов ревизионной комиссии, избрано новое Правление ЖСК, одобрено расторжение по договорам паенакопления, стоимость реализации 1 кв.м. строящейся площади, сметная и фактическая стоимость выполненных работ, проведение проверки, установлен каждому члену размер обязательного паевого взноса, обязательные условия комплектации квартир, утверждено вознаграждение М.Л.Г., принято решение о письменном обращении к Президенту РФ о принятии мер по фактам обращения за защитой нарушенных прав, досрочном прекращении полномочий М.О.Л., как члена правления в связи с отсутствием у нее членства в ЖСК.

(дата) проведено общее собрание Правления, на котором избран новый председатель правления, на М.Л.Г. возложена обязанность по передаче С.О.Н. документов. Протокол был сдан в ИФНС по Томскому району Томской области. (дата) получен лист записи о внесении изменений.

(дата) состоялось общее собрание по инициативе М.Л.Г., на котором приняли участие семь членов ЖСК «Станция», принявших остальных присутствующих в члены кооператива, избрали новое руководство. В настоящее время М.Л.Г. категорически отказывается передать документы о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Станция». (дата) в ЕГРЮЛ были поданы документы о внесении изменений о председателе правления.

    Отмечает, что М.Л.Г. присутствовала на двух собраниях (дата) и (дата), где присутствовали члены ЖСК в количестве ххх и ххх человек соответственно. После общего собрания количество членов было увеличено до ххх. (дата) на правлении в присутствии ревизионной комиссии М.Л.Г. добровольно сложила с себя полномочия и обязалась передать все документы о финансово-хозяйственной деятельности. В материалы гражданских дел представлялись реестры членов ЖСК «Станция». Соответственно на момент проведения собрания М.Л.Г. знала, что собрание не правомочно, отсутствует кворум для принятия решения.

Указывает, что Устав ЖСК «Станция» не действительным не признавался, изменения и дополнения в ст.13. гл.4 Устава не вносились, а потому собрание от (дата) недействительно. Поскольку она является членом ЖСК, избрана квалифицированным большинством в члены Правления, а затем председателем Правления, полагает, что решением общего собрания (дата) нарушаются ее права и законные интересы. Так как о дате, времени и месте собрания она не извещалась, собрание проведено с нарушением всех положений Устава и действующего законодательства.

В судебном заседании истец С.О.Н. заявленные требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что (дата) в ххх часов было собрание, о котором она не была уведомлена должным образом, но на собрании присутствовала. На данном собрании ее лишили права голоса, заявив, что она не является членом Кооператива. Однако на тот момент она была принята в члены кооператива на общем собрании (дата)., а (дата) принята в члены правления кооператива. На тот момент М.Л.Г. признавала ее членом Кооператива. На момент проведения собрания членами собрания являлись ххх человек, однако голосовало все ххх человек. Остальные просто присутствовали. После проводилось еще собрание. Народу было много, было шумно, в связи с чем она не поняла, что проводится два собрания. На втором собрании она голосовала. Нотариус присутствовала. Она не была избрана ни в правление, ни председателем. Если бы в первом собрании сразу все голосовали, то возможно был бы иной результат. Факт того, что на момент проведения оспариваемого собрания были приняты другие члены ЖСК, подтверждается протоколом собрания от (дата). Иных протоколов у нее нет, поскольку они ей не выдавались председателем. Когда люди приобретают пай, то они автоматически становятся членами Кооператива. Она пай полностью оплатила, все документы по взаимозачету были подписаны. Кроме того, когда подписывались документы, она передавала заявление в присутствии М.Л.Г. К.Д.В. Также видела, что другие лица также писали заявление. Не все лица были уведомлены о собрании, она знает ххх человек, которые уведомлены не были, о собрании узнавали от других лиц, но доказательств представить не может.

Представитель истца по устному ходатайству И.С.Ф. исковые требования поддержал. Полагал, что протокол общего собрания членов кооператива ЖСК «Станция» от (дата) оспаривается в судебном заседании потому, что М.Л.Г. посчитала, что членами кооператива на момент проведения собрания являются только ххх человек. Хотя на собрании присутствовали большинство членов кооператива, но к указанному собранию, в указанное время допущены лишь ххх человек. Протоколом от (дата) подтверждается, что членов ЖСК было гораздо больше, избирались члены правления, которые руководили ЖСК «Станция» на протяжении более чем полгода, заключали различные договора, вели финансово-хозяйственную деятельность кооператива, строили дом, принимали дополнительные членские взносы. И всё это было одобрено и решено всеми членами кооператива, как указанно в протоколе от (дата), то есть ххх членами Кооператива. По каким причинам указанные лица перестали быть членами кооператива и (дата) вдруг утратили своё право избирать, быть избранными на оспариваемом собрании, не понятно. Указал, что все ранее принятые решения при внесении в реестр проверяются налоговой инспекцией, а потому ошибки быть не может. Представленные ими бюллетени являются документами, подтверждающими факт проведения собрания от (дата). Иных доказательств нет.

Представитель ответчика М.В.Г., действующий на основании доверенности от (дата) иск не признал, пояснил, что ЖСК является добровольным объединением граждан, объединившим свои денежные средства для достижения цели удовлетворения личных потребностей в строительстве жилых помещений. Высшим органом ЖСК является общее собрание. С (дата) ЖСК «Станция» существовал. Но как только первая очередь дома была сдана, то собственники квартир, которые право собственности оформили в соответствии с Законом, вышли из Кооператива. Вопрос о вступлении в члены новых пайщиков не разрешался. Разрешение на строительство второй очереди было получено в (дата). В (дата), в первой половине (дата) председателем был Г.В.В. Решениями учредителей некоторые пайщики были приняты в члены Кооператива, таких лиц всего было ххх человек. У них был документ, подтверждающий, что они принят в члены Кооператива, а именно протоколы собрания учредителей. Собственница пая С. в переговорах с иными членами паев установила, что они не принимались в члены ЖСК «Станция», а потому письменно обратилась на имя М.Л.Г., которая действовала как председатель. Собрание, которое было (дата), это было собрание пайщиков, на котором люди сами себя назвали членами Кооператива. Однако каждый из этих членов ни разу в члены кооператива не принимался. Когда людям стало известно об этом, то пайщики ЖСК «Станция» потребовали проведения надлежащим образом собрания для принятия их в члены ЖСК «Станция», это собрание было проведено (дата), где граждане, которые были приняты ранее в члены ЖСК учредителями, в этом составе провели собрание с единственной целью, чтобы принять в члены ЖСК всех граждан, которые имели паи. Такое собрание было проведено, необходимые процессуальные требования были соблюдены, протокол удостоверен нотариусом. Затем было проведено следующее собрание, на котором участвовали все граждане, принятые в члены ЖСК «Станция», с целью выразить свою волю относительно судьбы ЖСК, избирали вновь председателя, правление и ревизионную комиссию. На обжалуемом собрании были рассмотрены вопросы принятия председателя, правления и ревизионной комиссии. Второе собрание по результатам голосования избрало иной состав правления, а председателя оставили того же. На первое собрание уведомлялись все граждане, даже не члены ЖСК, для того, чтобы они присутствовали на собрании, на котором их избирают в члены, уведомлялись не под роспись. Фактически на собрании присутствовали все. Это собрание проводилось в присутствии всех граждан, которых на этом же собрании избрали в члены ЖСК, в том числе на данном собрании присутствовала С.О.Н. Нарушений не было, требования удовлетворению не подлежат. Принятие ххх человек в члены ЖСК протоколами учредителей не оспорено, протоколы недействительным не признаны.

Представитель ответчика председатель ЖСК «Станция» М.Л.Г. также требования не признала, дала пояснения, аналогичные пояснениям М.В.Г. Указала, что права С.О.Н. никаким образом не нарушены. Все, что ранее происходило в ЖСК, до (дата), было с указания И.С.Ф., который консультировал по юридическим вопросам, и знал, что в члены Кооператива никто не принимался, кроме ххх человек. Собрания проводились пайщиками, а не членами ЖСК. Протоколы составлялись с указания И.С.Ф. После того, как стали возникать проблемы после заключения вторичных договоров паенакопления, то есть дважды продавались квартиры, граждане стали задумываться о членстве, встал вопрос о проведении собрания, чтобы всех пайщиков принять законным образом в члены ЖСК «Станция». Данное собрание права никого нарушить не может, поскольку по существу разрешен только один вопрос о принятии всех в члены ЖСК.

Третье лицо Н.Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что с (дата) он являлся пайщиком кооператива. В (дата) Г.В.В. отдал свое заявление, попросил включить его в члены кооператива, но тот сказал, что когда будет собрание, его пригласят, но такого не было. (дата) его приглашали на собрание в дом культуры. На собрание пришло много пайщиков, выбрали М.Л.Г. председателем. (дата) о собрании он извещен не был, не присутствовал. На собрании (дата) присутствовало ххх человек, т.е. все были уведомлены. Каждому пришло письмо, в котором было указанно, какое будет собрание, какие будут вопросы и написано, что нужно доплатить деньги, чтобы достроить дом. (дата) собрания проходили часов 5-6, одно собрание сменилось другим. Было 2 собрания. На первом собрании присутствовали все, кто был членами кооператива, ххх человек, которые голосовали. На втором собрании принимались все важные решения. Первое собрание было исключительно для того, чтобы на законном основании принять всех пайщиков в члены ЖСК «Станция. Указал, что это было законно, а потому оснований для удовлетворения требований нет.

Третье лицо К.Р.Ю. пояснил, что всё началось с собрания, которое проходило (дата), на котором ставился вопрос о достраивании дома, о том, что на это нужно сдавать деньги. В приглашении на собрание было указано «собрание пайщиков кооператива». Он обращался ранее к И.С.Ф., который оказывал юридическую помощь, с вопросом, что всем нужно стать членами ЖСК, навести порядок в документах, для того чтобы полноценно участвовать в деятельности кооператива, и достраивать дом. И.С.Ф. пояснял, что никто не сможет стать членом ЖСК, так как сам себя выбрать не может. Также не было никаких дополнительных паевых взносов, поскольку люди приносили деньги, и оказывалось, что с ними заключался дополнительный договор о внесении изменений в первичный договор паенакопления. Все понимали, что нужно стать членами ЖСК, чтобы получить свою квартиру. Затем собирались (дата), заслушивали отчёт о проделанной работе, должны были распределять квартиры, но решение принято не было. Это было «сборище пайщиков». В третьей декаде (дата) года переизбрали М.Л.Г. из правления. После чего возникла С.О.Н. в лице председателя, хотя никто её не выбирал, хотели чтобы председателем была М.Л.Г., так как ей доверяли больше. Права С.О.Н. решением собрания от (дата) не нарушены. Наоборот после собрания (дата) действиями С.О.Н. нарушались права остальных членов ЖСК, так как та периодически подавала в налоговую инспекцию заявления о своём председательстве, налоговая регистрировала С.О.Н.. Они также подавали документы на М.Л.Г. Из-за подобного двоевластия они не обладают всеми документами, которым должна обладать ЖСК «Станция». Указал, что решение собрания от (дата), где всех приняли в члены ЖСК, не подлежит отмене.

Третье лицо С.А.С. указал, что (дата) состоялось первое собрание пайщиков. (дата) прошло собрание, но пояснить, было ли принято решение, он не может. Он видел ххх человек в списке, которых принимали в члены кооператива, подписывал бюллетень. Каждому члену собрания бюллетень был выдан, но потом, как он понял, они исчезли. Результатов протокола собрания от (дата) он не видел. Бумаги хранились в сейфе ЖСК «Станция», а (дата) исчезли. (дата) все пайщики пришли на собрание, и всем сказали, что всё делали ранее неправильно. Сначала на собрании выступили ххх членов кооператива, которые избрали правление, председателя и ревизионную комиссию, а остальные сидели и не понимали, что происходит. Затем было проведено второе собрание, на котором также решались вопросы по выбору правления, председателя, ревизионной комиссии. (дата) был задан вопрос И.Р.М о том, что бумаги о членстве ЖСК отсутствуют, на что тот пояснил, что договоры паенакопления являются доказательством того, что все являются члены кооператива, поэтому никто больше к этому вопросу не возвращался. В настоящее время все понимают, что членами ЖСК «Станция» стали после (дата), в том числе и он, поскольку ранее вопрос о принятии его в члены ЖСК не разрешался.

    Третье лицо С.И.В. пояснила, что ее принимали в члены кооператива ххх раза. Первый раз, когда она купила квартиру, писала заявление, потом Г.В.В. выдал справку, что она член кооператива. Но потом оказалось, что общего собрания никакого не было, что справки просто выдавались. Впервые М.Л.Г. собрала пайщиков (дата). Потом (дата) было общее собрание, переизбрали правление, ревизионную комиссию, ее избрали членом ревизионной комиссии. Поскольку между М.Л.Г. и застройщиками был конфликт, вместе работать они не могли, нужно было принимать решение. В результате М.Л.Г. сложила полномочия. (дата) ее пригласили на собрание, она не голосовала, т.к. была непонятная для нее процедура. Она 2 раза проходила регистрацию, перед первым собрание и перед вторым повторно регистрировалась. При регистрации сказали дату не ставить, не было понятно, как голосовать. (дата) она являлась членом кооператива, о чем имеется справка. Считает, что протокол от (дата) незаконный.

    Третье лицо В.Г.М. указала, что с апреля (дата) является пайщиком. В (дата), когда она подписала все документы, сдала полностью взнос, ей выдали справку о том, что паевой взнос погашен. До (дата) она была пайщиком, а (дата) на собрании была принята в члены ЖСК. На собрании нарушений не было, все процессуальные нормы были соблюдены. На первом собрании избирался председатель, секретарь, собрание шло в пределах часа, после окончания этого собрания был небольшой перерыв, потом началось второе собрание с выбора председателя и секретаря. Вначале решались все процессуальные вопросы, а остальные вопросы касались строительства дома. (дата) она не присутствовала на собрании, (дата) присутствовала. До (дата) никаких собраний не было.

В судебное заседание третьи лица: представитель ИФНС России в Томском районе Томской области, Д.О.С., В.Т.В., Д.А.Н., С.С.Д., Б.Д.В., Д.Р.Ю., Б.О.П., Б.П.И., Е.А.Н., М.С.И. А.Е.Р., А.В.С., А.А.А., А.А.П., Б.О.В., В.Т.В., В.И.А., Г.В.М., Г.А.С., Д.Е.Ю., Д.О.В., Д.О.И., И.Р.М, Ш.И.А., К.Е.Г., К.О.Ю., К.М.П., Л.Е.А., М.Н.В., Н.М.И., О.Н.В., П. В.А., П.Н.В., П.А.В., С.Н.А., С.Н.М., С.С.Д., Т.Е.А., Ф.С.Ю., Х.П.В., Х.Ю.А., Ч.Н.И., Ш.М.П., Ш.Э.Н., Ш.В.П., Щ.Е.В., представитель ООО «Горсети», представитель ООО «Монтанс», С.Е.В., Л.Д.В., Л.Ф.П., Ч.В.Е., С.С.Е., Т.О.Т., Ф.Е.Д. , А.Е.В., Ш.И.И., Б.В.В., П.С.Ю., Д.В.Ю., Д.Е.В., В.М.И., Ф.Н.И., Г.А.В., Д.А.В., Д.О.Н., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные и жилищно-строительные кооперативы.

В силу ч.1 ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (ч.4 ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч.1,2,3 ст.112 Жилищного кодекса Российской Федерации количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Решение об организации жилищного кооператива принимается собранием учредителей. В собрании учредителей жилищного кооператива вправе участвовать лица, желающие организовать жилищный кооператив.

        Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива (ч.5 ст.112 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии №, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии №, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата), уставу ЖСК «Станция», последнее является юридическим лицом, созданным для достижения целей – удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем их строительства, с последующим предоставлением в собственность членам кооператива, обеспечение дальнейшего управления и эксплуатации жилых помещений.

        Жилищно-строительный кооператив «Станция» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (дата). Учредителями юридического лица являлись Б.С.Н., Р.В.А. Устав ЖСК «Станция» утвержден протоколом общего собрания членов кооператива (дата).

Из положения ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что органом управления жилищного кооператива являются, в том числе общее собрание членов жилищного кооператива.

    Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст.116 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

        Полномочия общего собрания членов ЖСК «Станция» определены ст.13 Устава, где указано, что внеочередное собрание созывается правлением в шестидневный срок по требованию ревизионной комиссии, правления или не менее 10% членов Кооператива.

        Статьей 14 Устава установлен порядок принятия решений общим собранием членов Кооператива, согласно которому общее собрание является правомочным, если на нем присутствует не менее 2/3 членов Кооператива. Решение общего собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50% членов Кооператива, присутствующих на собрании. Решение по вопросам, предусмотренным п.п.2-4 п.2 ст.13 (избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии и т.д.) считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 членов Кооператива. Решение по вопросу о принятии и исключении членов Кооператива считается принятым, если за него проголосовало не мене 3/4 членов Кооператива.

Согласно ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст.181.2 ГК РФ). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4 ст.181.2 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) в ЖСК «Станция» с ххх до ххх часов проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом собрания от (дата).

Собрание проведено на основании требований С.Е.В. от (дата), Ч.В.Е. от (дата).

Из содержания протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Станция» следует, что в собрании принимало участие 8 человек, которые голосовали по вопросам избрания председателя общего собрания, секретаря и счетной комиссии, а также о принятии в члены ЖСК «Станция» списком пайщиков Кооператива, избрании председателя ЖСК «Станция», правления и ревизионной комиссии. Достоверность ведения собрания, составления протокола собрания, результатов голосования по каждому вопросу удостоверена нотариусом К.Т.В. (бланк нотариально удостоверенного протокола серии №). Нотариальное удостоверение протокола никем не оспорено.

    Как следует из пояснений председателя ЖСК «Станция» М.Л.Г., представителя М.В.Г., ЖСК «Станция» создан в (дата). После того, как первая очередь была построена, сдана, и право собственности на жилые помещения зарегистрировано в установленном Законом порядке членами кооператива, все члены ЖСК вышли из состава кооператива. В (дата) получено разрешение на строительство второй очереди, заключались договоры паенакопления с гражданами, однако первое собрание пайщиков было проведено лишь (дата) года. В (дата) и в первой половине (дата) председателем являлся Г.В.В. С заявлениями о принятии в члены жилищно-строительного кооператива пайщики не обращались, данный вопрос не разрешался. (дата) собрание проведено с участием тех членов ЖСК, которые были приняты в члены протоколами общего собрания учредителей ЖСК «Станция».

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела разрешением на строительство № второй очереди жилого комплекса, расположенного по адресу: (адрес).

Из письменных пояснений третьих лиц А.А.А., А.В.С., Щ.Е.В., Ч.В.Е., Г.А.В., А.Л.Р., С.Н.М., Д.В.Ю., С.Н.А., П.В.А., М.Н.В., Л.Д.В., Т.Е.А., Ф.Е.Д., Ш.Э.Н., В.Т.В., Д.О.В., Е.А.Н., Х.Ю.А., Д.О.И., Д.С.Т., В.Г.М., П.А.В.,, Ш.И.А., Д.О.В., Н.М.И. следует, что они были уведомлены о проведении собрания и присутствовали на нем как кандидаты в члены ЖСК «Станция», по прошествии незначительного времени они принимали участие во втором внеочередном собрании, где уже голосовали как члены ЖСК. Ранее заявления не писали, решений о принятии их в члены ЖСК не принималось. В случае отмены протокола собрания их права будут нарушены, поскольку стало известно о фактах повторной продажи паев в (дата).

Аналогичные пояснения по обстоятельствам написания заявлений, принятия решений в члены ЖСК дали в судебном заседании третьи лица С.А.С., К.Р.Ю., В.Г.М., С.И.В., Н.Н.Ф., указав, что действительно после заключения договоров паенакопления, общие собрания не проводились, общими собраниями в члены ЖСК «Станция» они не принимались. (дата) проводилось собрание пайщиков.

Из содержания представленных в материалы дела протоколов общего собрания учредителей ЖСК «Станция» от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) следует, что в члены кооператива ЖСК «Станция» приняты соответственно Ч.В.Е., М.Л.Д., Д.О.Н., Ч.Е.В., С.Е.В., Д.Р.Ю., Д.О.С., Л.Д.В. Л.Ф.П.

Согласно реестру зарегистрировавшихся на участие во внеочередном общем собрании членов ЖСК «Станция» от (дата) зарегистрировано 8 членов: Ч.В.Е., Д.О.Н., Ч.Е.В., С.Е.В., Д.Р.Ю., Д.О.С., Л.Д.В., Л.Ф.П.

Учредители ЖСК «Станция» Б.С.Н., Р.В.А. были уведомлены о проведении собрания, что подтверждается их собственноручными подписями в бланках уведомлений, однако от участия отказались, не явившись на внеочередное собрание (дата).

Довод стороны истца о том, что из решения общего собрания от (дата) усматривается, что членов ЖСК «Станция» гораздо большее, чем признано (дата), судом не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе протокол общего собрания от (дата) не может являться доказательство того, что на указанную дату все лица, не участвующие в собрании (дата), являлись членами ЖСК.

В соответствии со ст. 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться, в том числе, порядок вступления пайщиков в потребительское общество.

Частью 4 Устава ЖСК «Станция» установлено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать членами Кооператива, подают в правление Кооператива заявление в письменной форме о приеме в Кооператив. Заявление должно быть рассмотрено в течение 30 дней правлением. Вступающий признается членом Кооператива с момента вынесения решения Кооператива и уплаты вступительного взноса. Принятие и исключение членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пп.5 п. 1 ст. 13 Устава).

Таким образом, вопреки утверждению стороны истца гражданин признается членом жилищного кооператива после утверждения решения о приеме его в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией), а также уплаты вступительного взноса.

Иных доказательств того, что пайщиками ЖСК «Станция» подавались заявления о принятии в члены ЖСК «Станция», протоколами общих собраний, при наличии кворума членов ЖСК, были приняты в члены ЖСК «Станция», стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения третьих лиц, а также все представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что процедура проведения собрания (дата), состоявшегося с ххх до ххх часов нарушена.

Как следует из пояснений истца С.О.Н., она является членом ЖСК «Станция», так как была принята в члены решением общего собрания от (дата). Однако была лишена возможности голосовать (дата) при проведении оспариваемого ею собрания, чем нарушены ее права.

Вместе с тем, протокол общего собрания от (дата) стороной истца суду не представлен, ходатайств об истребовании протокола собрания в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Из пояснений М.Л.Г. следует, что данный протокол С.О.Н. ей не передавался, в ЖСК отсутствует. Третьи лица, участвующие в судебном заседании не смогли подтвердить, составлялся ли протокол общего собрания от (дата). С.А.А. указал, что он не помнит, принималось ли решение о форме голосования, избирался ли председатель и секретарь собрания, было шумно, кто-то голосовал поднятой рукой, часть пайщиков голосовала бюллетенями, которые лично он положил на стол. Кто забирал бюллетени, не видел. К.Р.Ю. указал, что (дата) было собрание пайщиков, как такового конкретного решения на собрании от (дата) принято не было. Н.Н.Ф. пояснил, что он о собрании (дата) уведомлен не был, а потому не присутствовал.

В силу п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрание не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от (дата), начатого в ххх часов, и не оспариваемого истцом, на собрании повторно разрешался вопрос об избрании правления, ревизионной комиссии, председателя ЖСК «Станция». Избранные в первом собрании правление, ревизионная комиссия, председатель ЖСК «Станция» каких-либо действий, либо решений с момента окончания первого собрания до принятия вторым общим собранием, в котором голосовали все вновь принятые в члены ЖСК пайщики, в том числе и С.О.Н., решения об избрании правления, ревизионной комиссии, председателя ЖСК «Станция», не предпринимали, что подтверждается пояснениями как стороны ответчика, так и третьих лиц, а также незначительным промежутком времени между состоявшимися собраниями. А потому, по мнению суда, для С.О.Н. принятым оспариваемым решением об избрании правления, ревизионной комиссии, председателя ЖСК «Станция» не могли быть созданы существенные неблагоприятные последствия.

Также не мог нарушить права С.О.Н. и факт избрания списком всех пайщиков ЖСК «Станция», в том числе и С.О.Н., поскольку как утверждает истец, все указанные лица ранее уже были приняты в члены ЖСК «Станция».

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено

При таких оснований суд не находит оснований для признания недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Станция» от (дата), оформленного протоколом от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований С.О.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Станция» о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Станция» от (дата), оформленного протоколом от (дата), недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда                                                      С.А. Стерехова