Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2011 ~ М-1471/2011 от 12.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Захаренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутонаевой Н. А., Мамыкиной Т. А. к Юшковской К. И., Кононову Ю. Н. о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что согласно договорам дарения от 15 февраля 1996 года и от 14 января 1976 года они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> по 3/16 доли каждая, наряду с ними участниками общей долевой собственности являются: Юшковская К. И., Кононов Ю. Н. За период проживания ими (истицами) самовольно был выстроен пристрой к дому, в виде кухни, общей площадью 11,9 кв. м. Кроме того, их соседом Кононовым Ю. Н., проживающим в квартире № 3 этого же дома, был выстроен пристрой площадью 8,9 кв. м., в результате чего общая площадь домовладения увеличилась и стала составлять 106,2 кв. м., в том числе жилая площадь 70,4 кв. м. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, просят суд выделить им долю в натуре и признать за ними право собственности на квартиру № 1 по ? доле каждой, обозначенную в техническом паспорте по Лит. А1, общей площадью 43,5 кв. м., жилой 31,6 кв. м. по адресу: г. <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на дом.

В ходе судебного разбирательства представитель истиц Черкашина Л. В. (по доверенностям № 5-1324 от 05 апреля 2011 года и № 3-439 от 22 февраля 2011 года) исковые требования уточнила, просит суд: прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пржевальского/Ленинградская, 2/8; выделить Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. в натуре долю из общего домовладения, расположенного по указанному адресу, в виде квартиры № 1; признать за ними право собственности в равных долях (по ? доле) на квартиру № 1 по ул. Пржевальского/ Ленинградская, 2/8 в г. Красноярске.

Истицы: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их представитель Черкашина Л. В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: Юшковская К. И., Кононов Ю. Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их представитель Черкашина Л. В. (по доверенности <данные изъяты>) исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бутонаевой Н. А., Мамыкиной Т. А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, сооружений, строений.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров дарения от 15 февраля 1996 года и от 14 января 1976 года Мамыкина Т. А. и Бутонаева Н. А. в равных долях (по 3/16 доли каждая) являются собственниками 6/16 долей целого домовладения № 2/8, находящегося в г. Красноярске на углу <адрес> расположенного на земельном участке мерою 649 кв. м., наряду с ними участниками общей долевой собственности являются: Юшковская К. И., Кононов Ю. Н., что подтверждается справкой Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 01 июня 2006 года.

В целях улучшения жилищных условий истцы и ответчик Кононов Ю. Н. в рамках земельного участка, самовольно выстроили пристрои к дому. В результате чего, согласно техническому паспорту от 26 апреля 2006 года, общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 106,2 кв. м., в том числе жилая площадь 70,4 кв. м., подсобная 35,8 кв. м.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 22 февраля 2011 года строительные конструкции обследуемой части жилого дома – кв. № 1 находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам и обеспечивают безопасную эксплуатацию обследуемой части жилого дома на нормативный срок службы. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию части жилого дома с выделением доли в натуре в виде кв. № 1.

Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 21 декабря 2010 года следует, что квартира № 1, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес> соответствует действующим нормам и требованиям пожарной безопасности, не создает угрозы возникновения пожара.

В соответствии с экспертным заключениям о соответствии санитарным правилам и нормам условия проживания в квартире № 1 жилого дома <адрес> соответствуют санитарным правилам и нормативам.

Таким образом, самовольно выстроенный пристрой к дому был построен истцами в рамках предоставленного под строительство жилого дома земельного участка, соответствуют предъявляемым к нему нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности других или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник общедолевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из трех квартир: квартира № 1 общей площадью 43,5 кв. м., в том числе жилой 31,6 кв. м., подсобной 11,9 кв. м.; квартира № 2 общей площадью 23,2 кв. м., в том числе жилой 10,9 кв. м., подсобной 12,3 кв. м.; квартира № 3 общей площадью 39,5 кв. м., в том числе жилой 27,9 кв. м., подсобной 11,6 кв. м.

Истицы длительное время имеют регистрацию и проживают в квартире, имеющей отдельный вход и коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел доли в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности и выделить истицам в натуре долю из общего домовладения, находящегося в г. Красноярске по ул. <адрес> в виде занимаемой ими квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 106,2 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 70,4 ░░. ░., ░░░░░░░░░ 35,8 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░ 11,9 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1\2 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░ 11,9 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

2-2459/2011 ~ М-1471/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мамыкина татьяна Александровна
Бутонаева Надежда Александровна
Ответчики
Юшковская Клавдия Ивановна
Кононов Юрий Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
12.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2011Передача материалов судье
17.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2011Подготовка дела (собеседование)
03.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2011Судебное заседание
01.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2011Дело оформлено
16.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее