Решение по делу № 2-756/2012 ~ М-675/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-756/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                     г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Добробабиной Ю.В.,

С    участием    истца    Домкиной    С.В.,
представителя ответчика – Военного комиссариата Хабаровского края Глуховой Н.В., действующей по доверенности от 03.04.2012 года сроком на один год,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Домкиной ФИО5 к Военному комиссариату Хабаровского края, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании дополнительного материального стимулирования,

У С Т А Н О В И Л:

Домкина С.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании дополнительного материального стимулирования в размере 18 000 руб.. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>. За весь период работы дисциплинарных взысканий не имела. Через неделю после ее увольнения в отделе были произведены выплаты гражданскому персоналу, согласно приказа Министра обороны Российской Федерации № 1010 от 26 июля 2010 года, за 3-й 2010 года. Однако ей указанная премия выплачена не была в нарушении действующего законодательства.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителями ответчиков заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд. В связи с чем было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержала, прояснив что, когда все сотрудники, уволенные в декабре 2011 года, стали обращаться в суд с аналогичными исками, она также обратилась в суд, ранее о такой возможности не знала. Премию за второй квартал 2010 получала, о том, что должна быть премия за 3 квартал знала.

Представитель ответчика – Военного комиссариата Хабаровского края иск не признала, поддержала ходатайство о пропуске срока.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец уволена с должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов в отделе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации, которую занимала с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой.

    Премия за третий квартал 2010 года сформирована и распределена между работниками <данные изъяты> 24.12.2010 года.

    С настоящим иском в суд истец обратилась 28.02.2012 года.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных для обращения в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора, они могут быть восстановлены судом.

    В силу ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока на обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, указывая в мотивировочной части решения только на установление судом данных обстоятельств.

    Срок на обращение в суд по настоящему спору об увольнении истекал в марте 2011 года, истец обратилась в суд 28.02.2012 года, т.е. по истечению срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока в предварительном судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать без исследования иных обстоятельств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Домкиной ФИО6 к Военному комиссариату Хабаровского края, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании дополнительного материального стимулирования отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 21.05.2012 года.

Судья:                                 \Якимова Л.В.\

    Решение не вступило в законную силу.