Решение по делу № 2-904/2014 ~ М-412/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-904/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мая 2014 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Ганжа Л.В.,

при секретаре Михайлюк О.В.,

с участием истца Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е.А. к администрации городского поселения «Шилкинское о признании акта обследования и заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодными для проживания незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 февраля 2014 года межведомственная комиссия, назначенная главой администрации городского поселения «Шилкинское» произвела обследование квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Шилка, ул. Чкалова, 6 кв.6, и по итогам обследования жилого помещения признала его пригодным для проживания.

Акт обследования и заключение межведомственной комиссии от 19 февраля 2014 года считает незаконным в связи с тем, что при проведении обследования квартиры на предмет пригодности для проживания установлено, что требуется ремонт двух печей, электропроводка старая и ветхая. При проведении обследования в составе комиссии не участвовал представитель пожарной безопасности, что является обязательным. Фактическому состоянию дома оценка не была дана, акт не содержит в себе сведений о количественном показателе физического износа дома и соответствует ли жилое помещение санитарным нормам САНПИН 2.1.210002-00.

Считает, что актом обследования нарушено ее право на предоставление ее семье жилого помещения по решению суда, так как на основании акта обследования судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство по предоставлению ей и ее семье жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании Черепанова Е.А. поддержала заявленные требования, суду дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнений не имея.

Представитель администрации ГП «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства в случае, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона ( ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве).

В силу п.3 ч.1 ст. 47 вышеназванного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании решением Шилкинского районного суда 20 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Черепановой Е.А., Черепанова А.М., несовершеннолетних Черепанова А.А., Черепановой Т.А., Черепанова В.А. к администрации городского поселения «Шилкинское» о предоставлении жилого помещения.

Признан акт обследования и заключение жилищной комиссии администрации городского поселения «Шилкинское» № 9 от 10.03.2011 года о признании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, мкр. Аргунь, дом 5, кв. 19 пригодным для проживания, незаконным.

Признано вышеуказанное жилое помещение не пригодным для проживания.

Возложена на администрацию городского поселения «Шилкинское» обязанность по предоставлению Черепановой Е.А., Черепанова А.М., несовершеннолетним Черепанова А.А., Черепановой Т.А., Черепанова В.А. по договору социального найма вне очереди жилого помещения не ниже установленных социальных норм на территории городского поселения «Шилкинское», отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Определением суда исправлена описка, допущенная в решении суда, а именно дата вынесения решения 20 марта 2012 года, считать 23 марта 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Забайкальского краевого суда от 10.07.2012 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 10.07.2013 года, и были выданы исполнительные листы.

08.08.2012 года Шилкинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство

27 февраля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Черепанову А.М.. Взыскателю разъяснено, что возвращение ему исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Заявитель Черепанова Е.А. считает, что актом обследования нарушено ее право на предоставление ее семье жилого помещения по решению суда, так как на основании акта обследования судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство по предоставлению ей и ее семье жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

    Доводы заявителя о нарушении ее прав не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из материалов, представленных Шилкинским РОСП УФССП по Забайкальскому краю, исполнительное производство на основании предъявленного ею исполнительного листа не прекращено производством, а окончено, в связи с тем, что последняя, отказалась от представленного ей жилого помещения по адресу: Забайкальский край, г. Шилка, ул. Чкалова, 6, кв.6, что является ее правом.

    Учитывая, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его предъявлению к исполнению, суд приходит к выводу в том, что нарушений прав истца на получение жилого помещения по судебному решению не допущено, в связи с чем ее требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Черепановой Е.А. к администрации городского поселения «Шилкинское о признании акта обследования и заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Ганжа Л.В.

Копия верна судья Ганжа Л.В.