Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-172/2016 (2а-2177/2015;) ~ М-2125/2015 от 21.12.2015

Дело 2а-2177/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Кабедеву Д. А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Кабедев Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В рассматриваемый период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от предпринимательской деятельности. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, ссылаясь на ст. 31, п. 2 ст. 45, 48, п. 1 ст. 104 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, просят восстановить пропущенный по уважительной причине, срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Кабедева Д.А. в доход бюджета налог на доходы физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит кодексу, другим федеральным законам и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 195 КАС РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ХХ.ХХ.ХХ от МИФНС № 9 по РК поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку административным ответчиком произведена оплата взыскиваемых сумм ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Суд полагает возможным принять отказ МИФНС № 9 по РК от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 201-203 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Кабедеву Д. А. о взыскании обязательных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Бахорина