Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-927/2020;) ~ М-915/2020 от 30.11.2020

(мотивированное решение изготовлено 21.01.2021)

Дело № 2- 29/2020     

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 января 2021 г.                      с. Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием истца Мартюшевой Натальи Михайловны, ответчика Мартюшева Сергея Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартюшевой Натальи Михайловны к Мартюшеву Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшева Н.М. обратилась в суд с иском к Мартюшеву С.П., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать в ее пользу с истца судебные расходы, связанные с расходами на представителя в размере 15 000 рублей, оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В последующем исковые требования Мартюшевой Н.М. к Мартюшеву С.П., в связи с его добровольным удовлетворением основного требования, после подачи иска в суд, были изменены. Мартюшева Н.М. отказалась от основного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку он снялся с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ При этом, просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы, связанные с расходами на представителя в размере 15 000 рублей, оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 614 рублей 48 копеек, всего сумму в размере 7 914 рублей 48 копеек, поскольку требования были удовлетворены ответчиком, только после ее обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мартюшева Н.М. на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, затраченных на услуги представителя, а также оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 614 рублей 48 копеек, связанных с направлением иска и приложений к нему в суд и в адрес ответчика, настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как объективно понесла данные расходы, оплатила государственную пошлину, заплатила представителю за составление иска, подготовку документов и доказательств по делу, ходатайств, участие в судебных заседаниях, а также почтовых расходов.

Ответчик Мартюшев С.П. указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку требований и претензий к нему Мартюшева Н.М. по поводу наличия его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> не предъявляла. Получив иск ДД.ММ.ГГГГ по почте, он добровольно снялся с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Хотя фактически съехал из указанного жилого помещения несколько лет назад и в нем не проживал. Также считает, что истец не несла расходов на услуги представителя, так как представитель ФИО6 ее сын, они живут одной семьей, имеют общий бюджет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных требований Мартюшевой Н.М. к Мартюшеву С.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с добровольным их удовлетворением Мартюшевым С.П. после подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отказом истца от иска в данной части.

На удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела Мартюшева Н.М. настаивала, просила их уточнить.

Определением суда от 23 декабря 2020 г. судом также приняты уточненные исковые требования ФИО4 к Мартюшеву С.П. о взыскании судебных расходов, а именно: 15 000 рублей, затраченных на услуги представителя, а также оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 614 рублей 48 копеек, связанных с направлением иска и приложений к нему в суд и в адрес ответчика

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено материалами дела, 22 ноября 2020 г. между Мартюшевой Н.М. и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в суд, участия в качестве представителя при рассмотрении дела в суде (л.д.218-222).

Согласно п. 4.1. указанного договора стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей.

Мартюшева Н.М. уплатила ФИО6 денежные средства за оказанные ей юридические услуги по договору в размере 15 000 рублей (л.д.223).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при определении объема возмещения расходов, учитывает совокупность обстоятельств, объема заявленных требований, в том числе сложность дела, его категорию, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что всего по указанному делу состоялось 2 судебных заседания: 23 декабря 2020 г. и 14 января 2021 г. в Осинском районном суде, в 1 судебном заседании (23 декабря 2020 г.) принимал участие представитель истца. При этом, совместно с составленным и поданным в суд иском, основанным на нормах действующего законодательства, в суд были поданы письменные ходатайства. В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, представителем истца, также заявлялись ходатайства, в том числе подано уточненное исковое заявление, представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований.

В связи с указанными обстоятельствами, суд определяет расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, в размере 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Мартюшева С.П. В остальной части взыскания судебных расходов на услуги представителя в учетом принципа разумности, необходимо отказать.

Кроме того, при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 ноября 2020 г., а также почтовые расходы, связанные с направлением иска и приложений к нему в адрес ответчика и суда на общую сумму 614 рублей 48 копеек, что также подтверждается соответствующими кассовыми чеками Почта России от 27 ноября 2020 г., поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и данные расходы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Мартюшевой Натальи Михайловны к Мартюшеву Сергею Петровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мартюшева Сергея Петровича в пользу Мартюшевой Натальи Михайловны судебные расходы, связанные с расходами на представителя в размере 7 000 рублей, оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 614 рублей 48 копеек, всего в сумме в размере 7 914 рублей 48 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение одного месяца с даты его вынесения.

Судья     - В.С. Полыгалов