Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 09.01.2013

1-79/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Н.А.,

подсудимого Михайлова А.С.,

защитника Сибиряковой А.А., представившей удостоверение № 1692 и ордер № 105477,

при секретаре Бездетко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Александра Сергеевича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не судимого,

задержанного в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с <//> по <//> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено Михайловым в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12.12.2012 г. в неустановленном следствием месте в неустановленное время Михайлов незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3 - Бутаноил – 1-метилиндола, массой <данные изъяты>, что является крупным размером. Михайлов, зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3 – Бутаноил – 1-метилиндола, стал незаконно хранить его при себе в корпусе сотового телефона марки Nokia в целях личного употребления без цели сбыта.

12.12.2012 г. около 03.20 возле дома 7/2 по улице Ак. Бардина сотрудниками полиции Михайлов был задержан для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых под крышкой аккумуляторной батареи сотового телефона Nokia, принадлежащего Михайлову, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 11450 от 17.12.2012 г. относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входят производные 3 – Бутаноил – 1-метилиндола, массой <данные изъяты> что является крупным размером. Данное наркотическое средство Михайлов незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, производное 3 – Бутаноил – 1-метилиндола отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, крупным размером наркотического средства – 3 – Бутаноил – 1-метилиндола, признается любое его количество, превышающее 0,05 грамма, но не более 0,25 грамм. Количество наркотического средства – производное 3 – Бутаноил – 1-метилиндола, массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Михайловым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михайлов заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Михайлов с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Михайлова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как действующий на момент вынесения приговора Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ не улучшает положение Михайлова А.С. по сравнению с действующим на момент совершения им преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Михайловым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, находясь под следствием, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности Михайлова, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Михайлову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные 3-Бутаноил -1-метилиндола, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело № 122032004, квитанция № 219), уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков