Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-85/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 18 февраля 2022 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника – адвоката Халиповой Н.И.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Попова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с средним - специальным образованием, работающего <данные изъяты> женатого, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1.) 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.117 УК РФ ( за совершение двух преступлений), ч.1 ст.119 УК РФ ( за совершение трех преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года,

2.) 13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 28 октября 2019 г.) к 01 (одному) году и 06 ( шести) месяцам ограничения свободы, не отбытое наказание 08 (восемь) месяцев и 17 ( семнадцать) дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А., 15.06.2021г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.06.2021 года. Данное наказание Попов А.А. отбыл 28.06.2021г. Однако, Попов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение одного календарного года после отбытия срока административного наказания, вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 06 часов утра Попов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> расположенного в <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по телу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и побои. После чего, Попов А.А., не желая прекращать свои преступные действия, в указанное время, в указанное месте, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов по телу и один удар по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и побои.

Попов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Попов А.А. сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник ФИО2 поддержала заявленное Поповым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Попов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Попов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Попова А.А. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился Попов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Попова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Попова А.А. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из обвинения Попова А.А. признак - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку из сформулированного и предъявленного Попову А.А. обвинения следует, что Поповым А.А. наносились побои потерпевшей и не указывается нанесение подсудимым иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Исключение из обвинения указанного признака не требует исследование доказательств, а фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении вида и размера наказания Попову А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.А., суд признает то, что подсудимый в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом положения ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попову А.А. его возраст и состояние здоровья, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении нестрогого наказания.

В качестве характеристики личности Попова А.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, имеет место работы, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Попова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Попову А.А., суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждению совершению подсудимым новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Поскольку, преступление Поповым А.А. совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области от 13 апреля 2021 г., то в отношении Попова А.А. подлежат применению правила, предусмотренные ст. 70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Попову А.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Попова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 13 апреля 2021 г. в виде 08 ( восьми) месяцев ограничения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить Попову А. А.ичу наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением ограничений:

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за переделы территории Южноуральского городского округа Челябинской области,

в период с 23:00 часов ночи до 06:00 часов утра находиться по месту постоянного проживания (пребывания) за исключением посещения лечебного учреждения, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Попову А. А.ичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

     Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                    О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 01 марта 2022 года.

Судья Южноуральского

городского суда                    О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-85/2022, УИД: 74RS0045-01-2022-000077-94, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области