Приговор по делу № 1-62/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК ФИО3

потерпевшего ФИО8

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 15 минут по 01 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к бетонному забору, которым огорожена территория кафе «Золотой фазан», где расположен магазин «Продукты» по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, со стороны <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, перелез через забор во двор, отключил электропитание на щитовой, расположенной справа от забора на стене во дворе, отключив тем самым камеры видеонаблюдения, находящиеся в помещении магазина «Продукты» и во дворе кафе «Золотой фазан». Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь, имеющуюся с задней стороны магазина, незаконно проник в указанный магазин, являющийся помещением, и подошел к шкафу, расположенному с левой стороны от центрального входа в магазин. Заранее зная о том, что в шкафу находятся денежные средства, ФИО1 открыл его, взял три коробки из картона, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в которых находились денежные средства купюрами номиналом в 50,100,500,1000,5000 рублей в общей сумме 296000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 и положил в принесенный с собой рюкзак, тем самым тайно похитив их. Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО8 ущерб в крупном размере на общую сумму 296000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Потерпевшим ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере 296 000 рублей. В судебном заседании потерпевший отказался от иска, ввиду возмещения ущерба. Расписка представлена.

Принимая во внимание отказ гражданского истца от заявленного гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства - коробка из картона светло-коричневого цвета размером 23x13x25 см. с надписями сбоку красного цвета «Красный октябрь» Рот фронт», коробка из картона светло-коричневого цвета разорванная с наклейкой белого цвета с надписью «Приправа для шашлыка 45 пакетов по 30 г. ФИО5 Польша», коробка разложенная размером 12x22x25 см. с надписью ручкой с наружной стороны коробки «Суп 6», преданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический диск DVD-R «Master х16» 4,7 Gb с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры торгового объекта по <адрес> пгт. <адрес>, CD-диск, предоставленнный ООО «К-Телеком» с имеющейся на нем детализацией по группе телефонных номеров, квитанции к приходному кассовому ордеру №, 88,89,90,91,92,93, 94, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -    мягкая игрушка в виде медведя светло-серого цвета с ворсинками длиной 2,5 см с вставкой из ткани голубого цвета на носу в ушах и на нижних двух лапах, бантом на шее голубого цвета, преданная на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО2.

Производство по гражданскому иску ФИО8 к ФИО1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                Вяткина С.А.