Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2020 ~ М-558/2020 от 18.06.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-001330-92

Дело № 2-604/2020

Решение в окончательной форме

принято 15 сентября 2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                8 сентября 2020 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Колясниковой Е.О. и Козик С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2018г. между ООО Микрофинансования компания «Быстроденьги» и Колясниковой Е.О. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> р. со сроком возврата 24 месяца под 88,11% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16 марта 2018г. №-з: автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании с Колясниковой Е.О. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, ежемесячные платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им не вносит.

Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Определением Полевского городского суда от 18 августа 2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козик С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, 16 марта 2018г. между ООО Микрофинансования компания «Быстроденьги» и Колясниковой Е.О. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты>. со сроком возврата 1 календарный год под 88,11% годовых. Порядок возврата займа: в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий договора микрозайма, графиком платежей.

Как видно из расчета задолженности, Колясниковой Е.О. платежи по договору не производились с 1 февраля 2020г., задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>.

За период с 17 марта 2018г. по 28 февраля 2020г. Колясниковой Е.О. начислены проценты за пользование займом <данные изъяты>., которые погашались частично в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик обязательства перед истцом не исполняла длительное время, из чего следует, что у ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» имеется право требовать возврата суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.     В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16 марта 2018г. №-з: автомобиля марки Gelly МК, 2011 года выпуска, VIN Х9W215700D0005510, государственный регистрационный знак Т358КР96, что подтверждается копией договора залога.

Стоимость предмета залога согласована сторонами договора в размере 250 000р. В договоре залога стороны установили, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставлен на учет Колясниковой Е.О. 27 мая 2017г., по состоянию на 28 августа 2020г. транспортное средство состоит на учете и зарегистрировано за Колясниковой Е.О.

Согласно копии договора купли-продажи от 20 октября 2019г., Колясникова Е.О. продала, а Козик С.А. купил автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Так как заёмщиком нарушены обязательства по своевременному погашению займа, факт ненадлежащего исполнения Колясниковой Е.О. обязательств по возврату долга по договору микрозайма нашёл своё подтверждение, что ответчиком не оспорено, сумма долга превышает 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, в соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Козик С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по договору микрозайма являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчиков подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>. – Колясникова Е.О. и <данные изъяты>. – Козик С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Колясниковой Е.О. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере 157 648р., из которых сумма основного долга – 96 606р., проценты за пользование займом 61 042р., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352,96р., а всего 162 000,96р.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов №, синего цвета, принадлежащий Козик С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000р., направив денежные средства, полученные от его реализации, в погашение задолженности Колясниковой Е.О. перед ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору займа от 16 марта 2018г. № в размере 162 000,96р. (включая судебные расходы).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий