Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2013 ~ М-142/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-138/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Свои доводы обосновало тем, что в ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией <данные изъяты> ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату проезда к месту использования отпуска по маршруту <адрес> и обратно на нее и одного члена семьи – дочь ФИО4 По окончании отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> не вернулась, учреждению проездные документы не представила, деньги в сумме <данные изъяты> рублей не вернула. Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ею в счет оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при обращении с иском в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном размере.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

В силу ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей (ч. 2).

    Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера определены Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера», действие которого распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах (ст. 1).

    Лица, работающие в организациях различных форм собственности, расположенных в районах Крайнего Севера, имеют равное право на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска, которое безусловно гарантировано им как ст. 325 Трудового кодекса РФ, так и ст. 33 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера».

Указанные нормы предоставляют работодателям, финансируемых из различных источников, исходя из имеющихся у них финансовых возможностей, только право определять размер, порядок и условия предоставления данной гарантии своим работникам.

На основании ч.4 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу санитаркой терапевтического отделения <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работнику предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ее личного заявления по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату проезда к месту использования отпуска: <адрес>, и обратно.

По окончании очередного оплачиваемого отпуска ФИО1 в <адрес> не вернулась, к работе не приступила. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы на основании подпункта «А» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работодателя.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил обязанность, возложенную на него трудовым законодательством, в соответствии с которым обязан был по окончании очередного отпуска предоставить в бухгалтерию истца авансовый отчет с приложением проездных документов либо сдать в кассу неиспользованные денежные средства.

    Сумма понесенных истом расходов на оплату стоимости проезда ответчика и одного члена его семь в отпуск и обратно подтверждается по расходным кассовым ордером, выданным истцом ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчиком получены в подотчет на оплату проезда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом по полученным в подотчет денежным средствам на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В судебном заседании установлено, что требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (руб. <данные изъяты> коп. 00) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (руб. <данные изъяты> коп. 00), всего <данные изъяты> рублей 00 копеек (руб. <данные изъяты> коп. 00).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО8