Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 (1-660/2012;) от 31.08.2012

Дело № 1- 17/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2013 года    

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Старковой Н.А., подсудимых Лапина В.Ю. и Артемьева И.Э., защитников – адвокатов: Собянина А.М., представляющего интересы Лапина В.Ю. по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Миннигуловой Р.С., представляющей интересы Лапина В.Ю. по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширихиной О.В., представляющей интересы Артемьева И.Э. по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО – адвоката по соглашению Головневой Ж.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя по доверенности -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лапина В. Ю., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.06.2012 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

Артемьева И. Э., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.06.2012 года по 14.06.2012 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

установил :

Лапин В.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а Артемьев И.Э. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Лапина В.Ю. находившегося, на рабочем месте, в качестве -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежных средств, находящихся в металлических ящиках вышеуказанного торгового центра. Лапин В.Ю., достоверно осознавая, что совершить данное преступление один не сможет, решил привлечь к его совершению ранее знакомого Артемьева И.Э., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э., находясь на рабочем месте Лапина В.Ю. в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, группой лиц, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенных ролей, для осуществления преступления Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э. решили заранее приискать маски с прорезями для глаз, для того, чтобы не быть замеченными при совершении преступления сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и посторонними лицами. Кроме того, Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э. решили использовать автомобиль -МАРКА1- № регион, принадлежащий ФИО1, для того, чтобы после совершения преступления, в кратчайший срок скрыться с места преступления с похищенным и, не быть задержанными. В целях конспирации, Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э., решили изменить государственный регистрационный знак вышеуказанного автомобиля, путем его изменения при помощи изоляционной ленты, с № на №. Кроме того, соучастники определили, что в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Лапин В.Ю. зайдет под надуманным предлогом, в смену когда будет работать -ДОЛЖНОСТЬ1- ранее ему знакомый ФИО, предложит последнему выпить спиртное, и дождавшись, когда ФИО уснет, позовет Артемьева И.Э., после чего они совместно совершат кражу денежных средств в здании ТЦ «Баумолл».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э., действуя совместно и согласованно, приискав необходимые им предметы и средства, для осуществления преступления, датой его совершения определили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по <адрес> будет работать -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э., действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел на кражу, заранее изменив государственный номер автомобиля -МАРКА1- с № на №, приготовив маски, приехали к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенному по <адрес>. После этого, Лапин В.Ю. под предлогом совместного отдыха в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, попросил ФИО открыть дверь. ФИО, не подозревая об истинных намерениях Лапина В.Ю. и доверяя ему, открыл Лапину В.Ю. двери и впустил в помещение вышеуказанного торгового центра. Поскольку ФИО отказался употреблять спиртное, у Лапина В.Ю., самостоятельно возник умысел, на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, реализуя который, Лапин В.Ю., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, взял стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» объемом 0,5 литра, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей ФИО не менее пяти ударов по жизненно важному органу голове. От ударов ФИО потерял ориентацию в пространстве, упал на пол, но попытался оказать Лапину В.Ю. сопротивление. Продолжая свои действия, Лапин В.Ю., рукой обхватил шею ФИО и стал его душить, отчего потерпевший стал задыхаться и перестал оказывать сопротивление. Сломив волю ФИО к сопротивлению, Лапин В.Ю. затащил его в комнату пожарной охраны -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и закрыл того в ней.

Своими действиями Лапин В.Ю. умышленно причинил потерпевшему ФИО закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

После этого Лапин В.Ю. позвонил Артемьеву И.Э. и сказал ему зайти в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Находясь в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э, действуя совместно и согласованно, прошли в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по продаже строительного инструмента и, с помощью бура <данные изъяты>, которые обнаружили там же, взломали дверь, ведущую в помещение кассы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, вторую дверь открыли ключами. После этого, Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение кассы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где, при помощи ключей, открыли металлические ящики, но денежных средств в них не обнаружили. Затем, соучастники попытались открыть металлический сейф с кодовым замком, однако не смогли, после чего, с места преступления скрылись. Артемьев И.Э. не смог довести до конца преступление по независящим от него и Лапина В.Ю. обстоятельствам, поскольку в металлических ящиках не оказалось денежных средств, а сейф с кодовым замком они не смогли открыть.

Подсудимый Лапин В.Ю. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Артемьевым И.Э., в разговоре с последним у него возникло намерение похитить деньги в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, у него на работе, в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» он с Артемьевым обсудили детали предстоящего преступления, а утром они поехали вдвоем в <адрес>, где подготовились к преступлению. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>, изменили номер на автомобиле Артемьева. Около 12.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он с Артемьевым на машине последнего подъехали к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. На остановке его встретил ФИО и провел в помещение охраны -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Он разговаривал с ФИО, пытался путем наводящих вопросов склонить его к совершению преступления, однако он понял, что ФИО не пойдет на преступление, после чего сходил в машину к Артемьеву за бутылкой водки. После этого у него возник с ФИО конфликт из-за того, что ФИО ранее обижал их коллегу ФИО9, после чего конфликт перешел в драку, в ходе которой он ударил ФИО бутылкой по голове около 3 раз. Затем он взял у ФИО ключи от пожарной комнаты, отвел туда ФИО и закрыл его там. Потом он позвонил Артемьеву и сказал ему зайти в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Он дал Артемьеву тубу с ключами и магнитную карту для открытия дверей. Затем он сходил к серверу, чтобы отключить сигнализацию, после чего он с Артемьевым пошли к главной кассе. В помещение главной кассы ведут две двери. От первой двери, деревянной, в тубе не было ключа. Он сказал Артемьеву принести удлинитель из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, затем вместе сходили за дрелью и сверлами. Он начал сверлить дрелью дверь. Магнитная карта не срабатывала, и замок не открывался, поэтому он сходил к серверу и открыл дверь, разблокировав магнитный замок, а Артемьев непосредственно открыл дверь. Затем он открыл ключами вторую металлическую дверь и зашел в помещение главной кассы. Он увидел, что маленькие сейфы были открыты и пустые, а также большой кодовый сейф, который был закрыт. Он сказал Артемьеву, что большой сейф не вскрыть, надо его либо сверлить, либо уходить, после чего они ушли из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. На улице они встретили двух мужчин, как он позже узнал, это были брат и отец ФИО. Он с Артемьевым побежали, однако Артемьева задержали, и он решил тоже сдаться полиции. До совершения преступления они договаривались с Артемьевым, что тот отвезет его к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и будет его там ждать, и, в случае необходимости, поможет ему открыть дверь, то есть подержит дверь, когда он ее будет открывать с сервера, находящегося в другом помещении. Сколько денег хранилось в главной кассе, он не знал.

Из показаний Лапина В.Ю., данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 1 месяца он официально работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в качестве -ДОЛЖНОСТЬ1- на объекте -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, по разнообразному графику. У него <данные изъяты> Артемьев И. Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает в <адрес> со своими родителями. С Артемьевым он не общался около 9 месяцев, так как когда он был в армии, то он попросил Артемьева, чтобы тот прислал ему денег в -СУММА1-. Артемьев взял кредит и послал ему деньги, однако деньги Артемьеву он не вернул, потому что не смог. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился на остановке общественного транспорта -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, к нему подошел мужчина кавказской национальности, после чего спросил у него, не хочет ли он подработать. Он заинтересовался предложением мужчины и стал его расспрашивать. Данный мужчина пояснил, что необходимо будет инсценировать ограбление -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, показал ему фотографию <данные изъяты> ФИО10. После чего, мужчина рассказал ему, где находится главная касса, объяснил, что первая дверь сделана из дерева, а вторая железная. Затем, рассказал ему, что рядом с кассой находится дверь, а рядом находятся перфораторы, болгарки, удлинители. После чего, мужчина объяснил ему, что первую дверь можно открыть и без инструмента и без ключей, воспользовавшись инструментом, который находится рядом. Далее, рассказал, что вторая железная дверь, для того, чтобы ее открыть необходимо взять туб, который сдается на хранение охране и открыть дверь. Затем, мужчина рассказал, где и что находится в главной кассе. После чего, сказал, что нужно пройти по второму этажу, для того, чтобы засветиться перед камерами и выйти из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После чего, мужчина спросил его, берется ли он за это дело, на его слова он никак не отреагировал и сел в остановившийся автобус. Предложение мужчины он расценил, что если он не выполнит этого, то мужчина что-то сделает с его младшей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему брату Артемьеву и предложил встретиться возле -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, для того чтобы поговорить. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Артемьевым и рассказал, что у него есть дело, что все объяснит позже. Также пояснил Артемьеву, что работает -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Артемьеву и сказал, чтобы тот приехал к нему на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Через некоторое время, Артемьев подъехал к нему, он провел его в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в комнату охраны, через служебную дверь. Затем, он пояснил Артемьеву, что хочет украсть деньги из кассы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. На его предложение Артемьев согласился. Затем, он рассказал Артемьеву, что уже договорился с -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО, который будет работать в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вместе с Артемьевым обговорил, что нужно будет изменить номер на автомобиле Артемьева, приготовить маски и костюмы. После чего, он договорился с Артемьевым, что поедут в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он разговаривал с человеком кавказской внешности, Артемьеву не говорил. После разговора с Артемьевым на утро ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Артемьевым поехал в <адрес>, для того, чтобы повидать своих родственников, а ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вернулись в <адрес>. После чего, он позвонил -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО и сообщил, что сейчас подъедет не один, а с девушками. Далее около <адрес> около гаражей, каких именно не помнит, остановились, он достал из своей сумки изоленту черного цвета и изменил номер автомобиля Артемьева, а именно цифру «1» на «4», а букву «С» на «О», цифру «5» на «6». Изменил номера, так как его попросил Артемьев, пояснив, что машину светить нельзя. Затем, из той же сумки достали камуфляжные костюмы и черные шапки с прорезями для глаз, для того, чтобы не увидели их лица. Затем, доехали до остановки общественного транспорта -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, которая расположена на стороне самого -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону служебного входа в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где на улице его встретил ФИО. После чего, он вместе с ФИО прошел в комнату охраны, где они разговаривали. Затем, он позвонил на сотовый телефон Артемьеву с телефона ФИО и сообщил, чтобы тот подъехал к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Он вышел и сообщил Артемьеву, чтобы Артемьев в 01 час 49 минут заходил в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- через служебный вход. После чего, еще немного поговорив с ФИО, он решил нанести ему удары, для того, чтобы тот потерял сознание. Далее, он взял в правую руку бутылку из-под водки «Беленькая», которая находилась в железном ящике, возле операторского стола, и нанес ФИО 2-3 удара по голове. После чего, у него с ФИО завязалась драка, в ходе драки ФИО просил его остановиться, однако он сказал ФИО, чтобы тот успокоился и отдал ему все ключи, закрыл ФИО в пожарной комнате. Когда вернулся в операторскую, то увидел, что на полу лежит сотовый телефон ФИО, с него он позвонил Артемьеву и сообщил, чтобы тот заходил. Далее он сам начал искать ключи от торгового зала и магнитную карточку старшего смены, в тот момент зашел Артемьев. Он отдал Артемьеву магнитную карточку и ключи, а сам пошел отключать сигнализацию -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Потом совместно с Артемьевым он направился через торговый зал и подошли к дверям главной кассы. Там он вместе с Артемьевым стал искать, чем можно открыть двери. После чего он сказал Артемьеву, чтобы тот взял перфоратор и принес его вместе со сверлами. После чего, Артемьев принес удлинитель и подсоединил удлинитель к розетке электричества. После чего, он подключил перфоратор, вставил сверло и начал сверлить замок двери, которая ведет в главную кассу, при этом Артемьев стоял рядом. Он открыл дверь, сходил в операторскую и снял с магнита дверь тамбура главной кассы. В это время, Артемьев открыл дверь. После чего, он пришел к Артемьеву и ключами, которые находились в тубусе, открыл железную дверь, ведущую в главную кассу. Когда он вместе с Артемьевым зашел в помещение главной кассы, то начал открывать металлические ящики в количестве 5-6 штук, в замках которых находились ключи, потом дернул за ручку сейфа. Артемьев в это время находился рядом. После чего, он вместе с Артемьевым вышел из помещения главной кассы и направились в операторскую, где он открыл системный блок сигнализации, для того, чтобы найти там жесткие диски, которые записывают видеонаблюдение, но вспомнив, что вся информация хранится не на данном сервере, он вместе с Артемьевым направился в сторону служебного входа. Затем, он вместе с Артемьевым вышел из здания, навстречу им шли два человека, он увидел, что один из молодых людей стоит возле автомобиля Артемьева, а второй недалеко от первого. Поняв, что его и Артемьева обнаружили, побежали в разные стороны, при этом данные люди побежали за Артемьевым, а он побежал в сторону -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где по пути выкинул свои камуфлированные вещи. После того, как он понял, что его задержат он вернулся к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. (т. 1 л.д. 95-98)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Лапин В.Ю. показал, что он, работая -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, со слов других работников знал, что в помещении главной кассы деньги хранятся в маленьком раздаточном сейфе, сумму не знал, сам в помещении главной кассы ни разу не был. Когда они проникли с Артемьевым в помещение главной кассы, то в раздаточном сейфе денег не было. Он был открыт. Большой сейф он не пытался открыть путем подбора кода. Оглашенные показания он подтверждает полностью за исключением того обстоятельства, что к совершению преступления его склонило лицо кавказской национальности, в данной части он сказал следователю неправду, чтобы уменьшить свою роль. Умысел на хищение денег из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- у него возник самостоятельно, в остальной части показания подтверждает. С Артемьевым они договаривались, что тот его привезет и увезет от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и, в случае необходимости, подержит в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ему дверь. Он говорил Артемьеву, что будет с ФИО пить водку, напоит его и тот уснет. О том, что он причинит ФИО телесные повреждения, он не говорил Артемьеву. Он не смог похитить деньги, так как они лежали в большом сейфе, который невозможно вскрыть. В не рабочее время ему запрещено заходить в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, поэтому он согласен, что незаконно проник в торговый центр. Он не согласен с иском -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, поскольку полагает, что сумма иска завышена, с иском ФИО он согласен, намерен его выплачивать.

Подсудимый Артемьев И.Э. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что с Лапиным В.Ю. они являются двоюродными братьями. Ранее отношения были хороши. Когда Лапин служил в Армии, то попросил его в долг деньги. Он взял кредит, отправил Лапину деньги, но Лапин деньги не вернул и у него возникли долги, поэтому их отношения испортились. 9 или ДД.ММ.ГГГГ Лапин написал ему сообщение о встрече через Интернет и они встретились на работе у Лапина в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где Лапин работал -ДОЛЖНОСТЬ1-. Лапин пообещал вернуть деньги. На следующий день Лапин сказал, что у него есть план, как похитить деньги из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, что Лапин все сделает сам, а ему надо только привезти и увезти Лапина, помочь открыть магнитную дверь, после чего Лапин пообещал вернуть долг и оплатить бензин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Лапиным поехали в <адрес>, по дороге обсудили что хищение совершат тайно, Лапин и -ДОЛЖНОСТЬ1- выпьют спиртное, -ДОЛЖНОСТЬ1- уснет, Лапин его закроет. Речь о нападении на -ДОЛЖНОСТЬ1- не шла. В <адрес> они сделали маски из шапок. Номера автомобиля замазали грязью перед тем, как ехать в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В торговом центре Лапин хотел отключить видеокамеры наблюдения. Они хотели похитить деньги, но сумму они не знали. Его роль состояла в том, что он должен был привезти и увезти Лапина, подержать магнитную дверь. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они приехали к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. ФИО вышел на улицу, открыл Лапину дверь и те вместе зашли в центр. Лапин говорил ФИО, что хочет отметить День города. Через некоторое время вышел Лапин и забрал сумку с водкой, ушел обратно в торговый центр. Примерно через 30 минут позвонил Лапин, сказал ему одеть маску и зайти в торговый центр. Он зашел и увидел Лапина в крови, кровь видел также на полу. Лапин был в шоке, ничего не хотел рассказывать, только сказал, что -ДОЛЖНОСТЬ1- заперт и с ним все в порядке. Затем они зашли в торговый зал, подошли к главной кассе. Первую деревянную дверь Лапин открывал дрелью, а потом нажал магнитный замок. Он помогал Лапину, принес удлинитель, размотал его, приносил с Лапиным другие инструменты с прилавков, держал дверь, когда Лапин открыл магнитный замок. Вторую дверь Лапин открыл ключами. Они оба зашли в помещение главной кассы с целью хищения денег, при этом он стоял на входе и держал дверь, чтоб она не закрылась. В главной кассе маленькие ящики были открыты. Большой сейф они не стали открывать и решили уйти, так как Лапин сказал, что большой сейф не открыть, его надо сверлить или уходить. Он видел не все, что делал в помещении главной кассы Лапин, но заметил, что Лапин подходил к большому сейфу и что-то на нем нажимал, но что он не видел, так как стоял у входа. Он понял, что Лапин не знал, что в главной кассе есть большой сейф. Он знал, что в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- есть видеокамеры наблюдения, но Лапин хотел их отключить. Он был в маске, чтоб его никто не узнал. Он ФИО в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не видел и тот его тоже. Затем они вышли из торгового центра, он был в маске, а Лапин без маски и парика. Они встретились с отцом и братом ФИО, которые побежали за ними. Его поймали, привели к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. У -ОРГАНИЗАЦИЯ1- он видел ФИО с разбитой головой, который сказал полиции, что его Лапин ударил бутылкой по голове. Потом привезли Лапина. В полиции он написал чистосердечное признание, которое подтверждает. Вину он признает частично, так как они шли на тайное хищение, хотели похитить деньги в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Он не хотел причинять вред ФИО, надеялся, что Лапин напоит -ДОЛЖНОСТЬ1- водкой, и тот будет спать. Он согласен с иском -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, с иском потерпевшего ФИО он не согласен, так как не причинял ему телесные повреждения и не договаривался об этом с Лапиным. Он принес ФИО извинения.

Суд считает, что фактически подсудимый Артемьев И.Э. вину в содеянном признал полностью, поскольку он признал все обстоятельства совершенного им преступления, был не согласен лишь с квалификацией своих действий.

Помимо полного признания Артемьевым И.Э. вины и частичного признания Лапиным В.Ю. вины в совершении инкриминируемых им преступных деяний, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Ему позвонил его коллега Лапин и предложил приехать, чтобы совместно отдохнуть, пригласить девушек. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал Лапин, зашел к нему в помещение охраны один. Он предложил попить чай, но Лапин отказался. Лапин вел себя нервно, брал в руки нож, говорил, что не хватает ключа от главной кассы, брал его телефон и ходил звонить на улицу, потом взял его сумку, чтобы что – то принести, потом пришел, бросил сумку на стол, что то делал, предлагал ему выпить водки, сам выпил 1-2 рюмки, а потом неожиданно начал наносить ему удары по голове бутылкой из - под водки со спины. Он после первого удара обернулся и увидел, что в руках у Лапина бутылка из-под водки. Лапин его также душил, поскольку он сопротивлялся. В этот момент у Лапина было злое лицо. Всего Лапин ударил его бутылкой по голове около 5 раз, и он потерял сознание. Когда Лапин нанес ему третий удар, то он уже ничего не видел, так как лицо в крови было, но почувствовал, что его держало и затем тащило двое людей. Перед нанесением ударов Лапин спрашивал у него про ключ от главной кассы, а во время нанесения ударов бутылкой Лапин требовал, чтобы он отдал ключ от главной кассы. В главной кассе находятся документы и хранятся деньги. Он очнулся в подсобном помещении, со стационарного телефона позвонил сотруднику их предприятия ФИО11, все рассказал. Также он позвонил домой <данные изъяты>, просил их приехать и помочь ему. Затем он услышал, что в коридоре кто-то пробежал. Он выбил дверь и вышел на улицу, где увидел, что его брат и отец поймали Артемьева. Рядом с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоял автомобиль -МАРКА1- бежевого цвета. Артемьев был в камуфляже зеленого цвета. Его брат сказал, что сначала Артемьев был в маске. Через 20 минут Лапин сам пришел. У Лапина рубашка была в крови. Он тоже весь был в крови. Его увезли на Скорой. Когда он был закрыт в пожарной комнате, то слышал через дверь, что в помещении тихо разговаривало два человека. Когда он вышел на улицу и увидел Артемьева, то тот говорил, что не знал, что с ним сделал Лапин, не хотел этого, то есть применения Лапиным к нему насилия. Он поддерживает свой иск о возмещении морального вреда в -СУММА2-, поскольку -СУММА3- ему выплатила мать Лапина. Ему причинен моральный вред действиями подсудимых, так как он долго лечился, испытывал недомогания, сильно переживал о случившемся, нервничал, долго не мог жить нормальной жизнью. Он не настаивает на назначении строго наказания подсудимым.

Показаниями свидетеля ФИО3, являющего представителем -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о том, что он является -ДОЛЖНОСТЬ3- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. ДД.ММ.ГГГГ в 02.42 часов ему позвонил руководитель -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО4 и сообщил о разбойном нападении на -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В 03.00 часов он подъехал к торговому центру. Он увидел, что оба подозреваемых были задержаны. У Лапина футболка обильно была испачкана кровью. У Артемьева он не разглядел, была ли на одежде кровь, так как тот был в зеленом костюме. Ему сообщили, что вскрыта главная касса. По приезду в 03.20 час. следственной группы, они прошли в помещение торгового центра. Пол, стены в коридоре у служебного входа были в крови. Дверь в пожарную комнату была выбита. В помещении охраны были следы борьбы, на столе и полу была кровь, вскрыт сервер видеонаблюдения. Дверь главной кассы была взломана, рассверлена. В помещении главной кассы маленькие сейфы вскрыты, большой сейф закрыт. Электронный замок большого сейфа был заблокирован. Такое возможно если 3 раза код введен не верно. Они ввели в большой сейф мастер – код, пересчитали деньги, недостачи не было. В большом сейфе хранилось около -СУММА4-. Затем с сотрудниками полиции они сделали запись с камер видеонаблюдения на отдельный диск, который был опечатан. Он просматривал видеозапись с камер наблюдения, видел, что сначала Лапин зашел один в гипермаркет, потом он 2 раза выходил, снова заходил. Было плохо видно, но ему показалось, что Лапин затащил -ДОЛЖНОСТЬ1- в пожарную комнату, затем зашел второй соучастник в маске. Лапин был без маски. Они подошли к дверям главной кассы. Первая дверь закрывается на магнитный замок и на простой замок. Магнитный замок Лапин вскрыл, а простой замок они сверлили дрелью. Затем оба зашли в главную кассу, где видеонаблюдения не имеется. Потом Лапин и его соучастник выбежали из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- через калитку, но Артемьева задержали. Из их -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ничего не похищено, однако поврежден сервер, две двери, 1 бур, 1 перфоратор. Он видел у торгового центра, как привели Лапина. Лапин сначала говорил, что ему заказали ограбление, но потом стал говорить, что они сами решили совершить преступление. Он считает, что Лапин как -ДОЛЖНОСТЬ1- видел, что в главную кассу инкассируются деньги с кассовых терминалов, в конце смены -ДОЛЖНОСТЬ1- сотрудники сдают в тубусе ключи от главной кассы и поэтом Лапин догадался, что ключи в тубусе лежат от сейфа и дверей.

Показаниями свидетеля ФИО4, являющегося -ДОЛЖНОСТЬ4- -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3, при этом свидетель ФИО4 дополнил, что после происшествия он слышал, как ФИО говорил, что его ударили со спины, а потом он чувствовал, что его тащили двое людей, так как ощущал две пары рук. Также свидетель дополнил, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО был работоспособным, просил больше работы, так как хотел больше заработать. После преступления и перенесенных травм работоспособность ФИО упала, он больше стал брать выходных, быстро устает, с ним никто не хочет работать, так как приходится за него выполнять его работу.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает старшим смены в охранном предприятии -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО, сказал, что на него напал Лапин В. с целью ограбления -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>. Он сначала не поверила, думала, что шутка. Через некоторое время ФИО снова перезвонил, вновь все повторил, сказал, что истекает кровью, что Лапин его закрыл в подсобном помещении, для того чтобы он не мешал вскрыть помещение главной кассы, что Лапин не один, так как он слышал через дверь, что с Лапиным еще кто то есть. Она доложила руководителю, который вызвал полицию. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где увидела, что вокруг комнаты -ДОЛЖНОСТЬ1- было много крови, работала оперативная группа. В комнате охраны были признаки борьбы, вещи раскиданы, поврежден аппарат видеонаблюдения, на столе стояла грязная посуда на две персоны. Деньги в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- хранятся в помещении главной кассы. В конце рабочей смены кассир сдает опечатанный тубус, в котором лежат ключи от главной кассы. Тубус -ДОЛЖНОСТЬ1- не имеет право вскрывать и заходить в главную кассу. В главную кассу, также, никому заходить нельзя кроме узкого круга лиц, -ДОЛЖНОСТЬ1- в главную кассу доступ запрещен. Лапин работал у них учеником -ДОЛЖНОСТЬ1- с ДД.ММ.ГГГГ, знает его как человека спокойного, не агрессивного, воспринимавшего критику спокойно. Она лично с Лапиным не общалась. Она разговаривала с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал после травмпункта. ФИО ей рассказал, что Лапин его раза 4 ударил бутылкой из - под водки по голове. Лапин приехал к нему, чтобы пообщаться, привез с собой водку, предлагал ему выпить за День города, но ФИО отказался. Лапин вел себя странно, брал в руки нож, наматывал на руки себе концы проволоки, все хотел находиться сзади ФИО, после чего стал наносить ФИО удары бутылкой по голове. Она знает, что в помещении главной кассы есть сейф, но в то помещение она ни разу не ходила.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ5- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, ведет кассовую документацию и инкассацию. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, все деньги из маленьких металлических ящиков сложила в большой сейф, опечатала его, сдала ключ от главной кассы и ушла в 23.05 часов домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.10 часов ей позвонил -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО7 и сообщил о проникновении в главную кассу -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, заехал за ней и привез ее на работу. В торговом центре находился ФИО12, задержанные Лапин и Артемьев. Затем подъехала следственная группа. Около 06.00 часов им разрешили зайти в торговый центр. В комнате охраны она видела много крови. У первой двери главной кассы лежал инструмент, удлинитель, дверь повреждена. Вторая дверь в главную кассу – металлическая, была открыта, ключи были в замке. Порядок в помещении главной кассы был нарушен, все металлические шкафы открыты, большой сейф закрыт, на нем кровь. Она поняла, что большой сейф не смогли открыть, так как все кнопки на сейфе нажимали. Они с трудом открыли большой сейф, при понятых пересчитали деньги, было -СУММА5-, то есть ничего не пропало. Сейф преступники открыть не смогли, так как код знали она, сменщица и финдиректор. Ключи от главной кассы хранятся в металлической колбе, которую они опечатывают и сдают охране и расписываются в специальном журнале. В главной кассе имеется большой сейф и шесть маленьких металлических ящиков, в которых хранятся деньги и документы других организаций. Она ДД.ММ.ГГГГ переложила деньги из маленьких ящиков в большой сейф, так совпало случайно. Если бы деньги других организаций были бы похищены, то отвечать бы пришлось их ООО. Маленькие сейфы открываются ключами. Ключи от маленьких сейфов она хранила на рабочем столе в помещении главной кассы. Она поняла, что преступники открыли металлическую дверь помещения главной кассы двумя ключами и открыли магнитный замок, а деревянную дверь, которая ведет в помещение перед помещением главной кассы, они сломали инструментом. Ключ от деревянной двери был у нее и сменщицы ФИО13. На большом сейфе есть функция блокировки замка, если три раза неверно ввести код. Замок большого сейфа был заблокирован.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО <данные изъяты> работает -ДОЛЖНОСТЬ1-, ДД.ММ.ГГГГ был на смене в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ позвонил на домашний телефон брат, сказал, что его грабят. Через некоторое время брат снова позвонил, сказал, что не может дозвониться до полиции. Он с отцом ФИО поехали в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. По дороге он дозвонился до полиции через 01. У служебного выхода -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стояла автомашина -МАРКА1- стекла открыты. Также была открыта дверь у -ДОЛЖНОСТЬ1-. Они решили в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не заходить, а спрятаться за калиткой забора. Через несколько минут из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- вышло два человека. Один в маске, другой без маски. Увидев его с отцом, те двое побежали. Они при помощи посторонних граждан поймали одного из тех лиц, которым оказался Артемьев. Второй по фамилии Лапин позже пришел сам. У Лапина белая футболка была в крови. Он увидел своего брата, который был в крови. Артемьев был в маске и перчатках. Артемьев снял маску, а он сказал Артемьеву подобрать маску. Позже ему брат рассказывал, что пустил знакомого попить воды и тот ударил брата бутылкой по голове. После чего брата закрыли в пожарной комнате. После полученных травм брат лечился в больнице. В настоящее время на здоровье брат не жалуется.

Показаниями свидетеля ФИО, отца потерпевшего ФИО, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в отделе полиции № в должности начальника отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, при этом выполнял свои служебные обязанности. Через некоторое время, около 09 часов 00 минут из дежурной части сообщили, о том, что задержаны молодые люди, которые совершили разбойное нападение на -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После чего, из дежурной части он поднял к себе в кабинет одного из задержанных по нападению молодых людей, где впоследствии ему стало известно о том, что задержанным является Артемьев И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личной беседы с гр. Артемьевым, задержанный сообщил о том, что он вместе со <данные изъяты> ФИО14, находился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где Лапин предложил ему (Артемьеву) совершить нападение в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенный по <адрес>. После чего, Артемьев на предложение Лапина согласился, при этом, Артемьев, сообщил о том, что к совершению преступления он вместе с Лапиным заранее готовился, вырезали в шапках прорези для глаз, составляли план совершения преступления. После беседы, Артемьев пожелал написать чистосердечное признание о совершенном преступлении. Чистосердечное признание Артемьев написал без оказания на него какого-либо психического, или физического давления. (л.д.266-267)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен автомобиль -МАРКА1- государственный №, припаркованный возле служебного входа в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>. На заднем государственном номере имеются комки грязи и клейкой ленты черного цвета, наклеенной таким образом, что изменяют цифру «1» в цифру «4». Передний государственный номер также имеет клейкую ленту черного цвета, наклеенную таким образом, что цифру «1» изменяет на цифру «4». На заднем сиденье автомобиля обнаружена шапка черного цвета, вязанная, с прорезями в области глаз. Шапка, изъята и упакована в белый полиэтиленовый пакет. В кармане водительской двери обнаружено свидетельcтво о регистрации транспортного средства на автомобиль -МАРКА1-, государственный №, VIN № №. Свидетельство №, собственник ФИО1. Также в двери обнаружено водительское удостоверение № на имя Артемьева И. Э.. С автомобиля изъяты передний и задний государственные номера. (л.д. 11-17)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен переходный тротуар, расположенный напротив -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>. В кустах возле пешеходного тротуара, обнаружена связка ключей в количестве 6 штук, имеется пластиковая бирка голубого цвета с надписью выполненной рукописным способом с обоих сторон, на стороне № «раздвижные вход на второй этаж» на стороне № «центральный вход». Связка ключей изъята. Далее по пешеходному тротуару, между зданиями, расположенными по <адрес> имеется железнодорожный переезд, перпендикулярно пересекающий <адрес>. Справа от пешеходного тротуара примерно в 10 метрах, в кустах возле железнодорожного переезда обнаружены штаны камуфляжные зеленого цвета, которые вывернуты наизнанку. С внутренней стороны правой штанины имеются следы вещества бурого цвета. Штаны изъяты. (л.д.18-26)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которым, по <адрес> расположен -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, произведен осмотр первого этажа данного здания, подробно описано расположение служебных помещений. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны, в задней части здания расположен служебный вход. Имеется металлическая дверь, оборудованная домофоном с магнитным замком. Дверь видимых повреждений не имеет. На внутренней стороне двери, слева от дверной ручки имеется след вещества красного цвета размерами около 2,5 см, ниже имеются капли красного цвета. Следы зафиксированы путем фотографирования и изъяты на марлевый тампон. С внутренней территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеется дверь с надписью «Охрана, служебный вход». Дверь повреждений не имеет. Далее тамбур, следов не обнаружено. Далее металлическая дверь, повреждений не имеет. На внутренней стороне двери обнаружено 5 следов вещества красного цвета различной формы длиной до 2 см. Далее коридор. При входе имеется турникет, на верхней панели которого обнаружено 2 следа вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. На полу, возле входа в комнату охраны и на пожарный пост имеется многочисленные следы вещества красного цвета различных размеров. Следы зафиксированы путем фотографирования. С указанной группы следов сделаны смывы при помощи марлевого тампона. На двери в комнату охраны и на стене слева от входа обнаружены многочисленные следы вещества красного цвета различной формы. Следы зафиксированы путем фотографирования. Дверь и запирающие устройства повреждений не имеют. В комнате охраны в различных местах имеются следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования, сделаны смывы. На полу имеются следы борьбы. У стены обнаружена и изъята стеклянная бутылка (пустая) из-под водки «Беленькая» с многочисленными следами красного цвета. В указанном помещении обнаружены и изъяты следы пальцев рук, фрагмент резиновой перчатки. Посередине комнаты имеется стол, на котором расположен пульт охраны. Справа от стола имеется серверный шкаф, повреждений не имеет. Внутри шкафа, откидная крышка одного из серверов имеет повреждение в виде загиба. Возле входа в столовую, на полу обнаружена металлическая планка от дверного замка. Планка имеет повреждение в виде загиба, изъята и упакована. На внутренней стороне двери, ведущей на лестничную площадку обнаружено 3 следа вещества красного цвета, которые зафиксированы, путем фотографирования. Во втором по счету туалете в раковине имеются следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования, в остальной части обстановка не нарушена. На внешней стороне двери «Пожарный пост» имеются следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. Дверь находится в открытом состоянии. Дверь имеет врезной замок, который находится в закрытом состоянии. На дверной ручке с внешней стороны имеются следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. На внутренней стороне двери и ручке имеются следы вещества бурого цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. Дверная коробка в районе замка имеет повреждения в виде расщепления полотна. На дверной коробке имеются многочисленные следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. В дальнем правом углу имеется стационарный телефонный аппарат, на трубке которого обнаружены многочисленные следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. На телефонной трубке также обнаружены следы рук, которые изъяты. На полу возле телефона обнаружены многочисленные следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. С пола сделаны смывы вещества красного цвета и изъяты на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт. На столе, справа от входа в комнату пожарного поста обнаружены многочисленные следы вещества красного цвета, которые зафиксированы путем фотографирования. (л.д.27-45)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже здания «Баумолл». По правой стороне вдоль торгового зала имеется проход, по пути движения которого, вверху имеется вывеска «сухое строительство» «кровля» «напольные покрытия», «двери» «керамическая плитка», «краски», «сантехника» и далее еще несколько вывесок. В месте расположения вывески «сантехника» по правую сторону имеется помещение, размерами 5 на 10 метров. Вдоль помещения на полу соединены один в один сетевые удлинители. В помещении по правой стороне имеется металлическая дверь, в открытом состоянии. Около двери лежат два перфоратора и «болгарка». Оба перфоратора включены в розетку. На двери в месте расположения замка имеются следы взлома. На косяке двери в месте расположения запорного механизма имеются следы отжима, а также многочисленные механические повреждения. Дверь оборудована опломбированным механизмом, нить с пломбы сорвана, содержание печати разглядеть не представляется возможным. Под дверью и косяком на полу находятся осколки дверные, нить. Дверь оборудована системой контроля доступа, магнитным замком. При входе через порог имеется кассовый тамбур. В кассовом тамбуре в кассу ведет металлическая дверь, оборудованная врезным замком, в верхней части магнитным замком. Также имеет опломбированную фиксатор, нить в начинке пломбы отсутствует. В нижней замок вставлен ключ, оба замка в открытом состоянии. При входе в помещение кассы установлено, что помещение кассы размером примерно 2,5 м на 3,5 м, в котором имеются вдоль стены за столом два маленьких металлических ящика, дверцы которых в открытом состоянии, в замках вставлены ключи. Напротив входа в кассу вдоль стены стоят два шкафа, справа от них 4 маленьких металлических ящика, в открытом состоянии, в замках которых вставлены ключи. Маленькие металлические ящики в ширину размерами примерно 30 см, длина которых также 30 см, в глубину и в высоту также 30 см. Большие металлические ящики размерами в высоту 1 м, в глубину около 0,5 метров, в ширину около 0,5 метров. Большой металлический ящик механических повреждений не имеет, оборудован одним врезным замком электронного типа. Дверки металлического ящика в закрытом состоянии. При открытии дверок с помощью введенного главным кассиром Родионовой электронного ключа, установлено, что внутри металлического ящика находятся денежные средства. При пересчете денежных средств сумма чуть более -СУММА6-. Данные денежные средства убраны обратно в металлический ящик. Обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (л.д.46-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове. Эта травма, судя по характеру и клиническим признакам, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя. (л.д.153-154)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО относится к группе О??. На четырех марлевых тампонах с веществом буроватого цвета и двух фрагментах резиновой перчатки обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности этой крови на двух марлевых тампонах с веществом буроватого цвета, изъятым со стола в комнате охраны и с пола в коридоре, установлена группа О??, а в остальных следах выявлен антиген Н, что также не исключает указанную группу крови. Таким образом, происхождение крови на вещественных доказательствах не исключается от потерпевшего ФИО (л.д.156-158)

Протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО4, добровольно выдал лазерный диск с видеозаписью скрытого наблюдения. (л.д. 184-185)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт белого цвета. Внутри данного конверта находится диск лазерный, с надписью: <данные изъяты>. При открытии данного диска имеется папка с документами под названием -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ Далее при открытии данной папки имеется 11 файлов с названиями: <данные изъяты>. При открытии файла под № установлено, в зоне видимости камер наблюдения находится коридор, напротив расположена дверь входная белого цвета, также слева расположен турникет стального цвета, напротив турникета расположена стойка стального цвета, на данной стойке расположены листы белого цвета, ручка. При просмотре данного файла, установлено, что через входную дверь прошел молодой человек, который был одет в камуфлированные штаны, камуфлированную куртку, при этом в руках у молодого человека видна сумка спортивная также камуфлированного цвета. Молодой человек проходит турникет и заходит за зону камер наблюдения. После чего, через некоторое время, молодой человек появляется в зоне видимости камер наблюдения, при этом у молодого человека на лице, а именно на щеке с правой стороны, видно отчетливо небольшое пятно бурого цвета. Затем, молодой человек заходит вновь за зону видимости камер. После чего, через дверь в помещение коридора проходит молодой человек, одетый в куртку камуфлированного цвета, штаны камуфлированного цвета, лица молодого человека не видно, так как на лицо надета маска черного цвета с прорезями для глаз. После чего, молодой человек проходит мимо турникета и скрывается из зоны видимости камер.

    При открытии файла под № установлено, что объектом осмотра является помещение, в котором расположены различные строительные материалы. После чего, через некоторое время по коридору помещения вглубь проходят два молодых человека, одетые в камуфлированную одежду, у первого молодого человека на голове маска. После чего, молодые люди проходят вдаль помещения, вне зоны камер наблюдения. Через некоторое время, молодые люди идут обратно и скрываются из зоны видимости камер, при этом ничего в руках молодых людей не находится.

    При открытии файла под №, объектом осмотра является помещение, в котором расположены различные строительные материалы. Далее по правой стене помещения расположена дверь белого цвета, на верху под потолком на крепеже расположена надпись «КАССА». Далее, установлено, что к данной белой двери подходят двое молодых людей в одежде камуфлированного цвета, при этом, у одного из молодых людей на голове маска черного цвета, с прорезями для глаз. Далее установлено, что двое молодых людей подходят к данной двери и пытаться открыть дверь. После чего, молодые люди ходят по данному помещению и пытаются что-то найти. Затем, молодые люди приносят к дверям какие-то инструменты, точно какие, разглядеть не возможно, с помощью данных инструментов пытаются открыть входную дверь, им это удается, молодые люди вместе заходят в помещение. После чего, в помещении сразу же загорается свет. Через некоторое время, молодые люди выходят из помещения и скрываются из зоны видимости камер.

    При открытии файла под №, объектом осмотра является помещение, в котором расположены стеллажи со строительными инструментами, в зоне камер наблюдения появляются двое молодых людей, которые одеты в камуфлированную одежду, они ходят по помещению и рассматривают стеллажи с инструментами. После чего, молодой человек под номером 1 подходит к стеллажу и берет инструмент, какой точно, рассмотреть не представилось возможным. Далее молодой человек под номером 1 проходит и скрывается из зоны камер. Затем к стеллажам с инструментами подходит молодой человек под номером 2, у которого на голове надета маска, берет с полки инструмент, какой точно, установить не представилось возможным. После чего, двое молодых людей скрываются из зоны камер наблюдения.

    При открытии файла под №, объектом осмотра является помещение, в котором расположены: шкаф, на котором стоят аппараты для пересчета денежных средств, вдоль стены расположена входная дверь белого цвета. В помещение входят двое молодых людей, при этом один их молодых людей начинает открывать входную дверь, второй молодой человек, у которого на голове надета маска черного цвета, находится рядом и наблюдает за действиями второго молодого человека. При этом видно, что у молодого человека под номером два на лице в области щек имеются пятна бурого цвета. После чего молодые люди открывают дверь белого цвета и проходят внутрь. Затем молодые люди скрылись из зоны камер наблюдения.

    При открытии файла под № установлено, что объектом осмотра является помещение в зоне видимости камер наблюдения, находится коридор, напротив расположена дверь белого цвета, слева расположен турникет стального цвета, напротив турникета расположена стойка стального цвета, на данной стойке расположены листы белого цвета, ручка. Далее уставлено, что в зоне камер появятся молодой человек в камуфлированной одежде, при этом на руках и на лице у молодого человека имеются пятна бурого цвета. Молодой человек проходит через турникет и выходит из помещения, после чего вновь заходит и проходит мимо турникета, скрывается из зоны наблюдения. Затем, в зоне наблюдения первый молодой человек появляется вместе с молодым человеком под номером 2, у которого на голове надета маска. После чего, молодые люди пробегают через турникет и выбегают из помещения.

    При открытии файлов под номерами <данные изъяты> установлено, что объектом осмотра является улица, на которой в различных местах запечатлены два молодых человека, которые вышли из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Также в ходе данного следственного действия осмотрены иные предметы, изъятые входе осмотров места происшествия.

В судебном заседании участниками процесса просмотрен указанный диск с записью камер наблюдения в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, установлено, что протокол осмотра диска соответствует видеозаписи, на видеозаписи не запечатлено, каким образом потерпевший был перемещен в пожарную комнату. Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимые пояснили, что на видеозаписи ( на всех файлах) в маске запечатлен Артемьев И.Э., а без маски Лапин В.Ю.

Иным документом - чистосердечным признанием Артемьева И.Э., написанным собственноручно, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ встретился со <данные изъяты> Лапиным В. Ю., возле -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, чтобы поговорить, так как не виделись один год из-за ссоры. В разговоре он упоминал про деньги, что может вернуть долг, который образовался из-за того, что он брал для него кредит в размере -СУММА7-. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Лапин В. и сказал, чтобы он к нему подъехал на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и уже там Лапин предложил совершить нападение в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, откуда похитить деньги из сейфа конкретную сумму не говорил. На предложение Лапина он согласился. Он вместе с Лапиным расписали роли, он должен был сидеть за рулем автомашины ФИО15 -МАРКА1- №, которой он управляет по доверенности. 11 числа он вместе с Лапиным уехал на автомобиле в <адрес> за время, нахождения, в <адрес> они вновь все обговорили и обсудили, и приготовили маски, сделали прорези для глаз. В <адрес> приехали 12 числа в вечернее время, к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>. Лапин пошел в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, так как должен был напоить -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, чтобы -ДОЛЖНОСТЬ1- не оказал должного сопротивления, а он остался сидеть за рулем автомашины, чтобы когда Лапин выйдет быстро скрыться с места преступления. Через несколько часов, ему на телефон позвонил Лапин и сказал, чтобы он одевал маску и заходил в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, помогать ему. Он вышел из машины, при этом одел маску на голову и зашел внутрь -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и увидел стоящего Лапина в комнате охраны, руки и одежда Лапина были в крови. Он спросил у Лапина : «Где -ДОЛЖНОСТЬ1-?», Лапин ответил: «Закрыл комнате пожарной охраны», тогда он уточнил : «Он живой?», Лапин ответил: «Да». После чего, Лапин передал ему сотовый телефон -МАРКА2-, сказал, чтобы он положил его к себе в одежду, при этом Лапин сказал, что забрал сотовый телефон у -ДОЛЖНОСТЬ1-. Далее он вместе с Лапиным пошел вскрывать сейф, где хранились деньги. Дверь Лапин открыл с помощью дрели, когда проникли вовнутрь, то увидели сейф, но данный сейф вскрывать отказался и сказал Лапину : «Я ухожу», после чего, он вышел с гипермаркета и его задержали, а Лапин убежал, но через некоторое время, Лапин вернулся и сдался сам сотрудникам полиции. (л.д. 67)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения Лапиным В.Ю. разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО о том, что Лапин В.Ю. в помещении комнаты охраны -ОРГАНИЗАЦИЯ1- напал на него, нанес множественные удары бутылкой по голове, душил, требовал ключи от главной кассы; частично показаниями подсудимого Лапина В.Ю., показавшего в судебном заседании, что он хотел совершить хищение денежных средств -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, хотел напоить -ДОЛЖНОСТЬ1- спиртным и, дождавшись, когда тот уснет, похитить денежные средства, однако, поскольку с -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО у него возникла ссора, он ударил -ДОЛЖНОСТЬ1- бутылкой три раза по голове; показаниями подсудимого Лапина В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он, немного поговорив с ФИО, решил нанести ему удары, для того, чтобы тот потерял сознание. Далее, он взял в правую руку бутылку из-под водки «Беленькая» и нанес ей ФИО 2-3 удара по голове. После чего, у него с ФИО завязалась драка, в ходе драки ФИО просил его остановиться, однако он сказал ФИО, чтобы тот успокоился и отдал ему все ключи, закрыл ФИО в пожарной комнате; показаниями подсудимого Артемьева И.Э., свидетелей ФИО6, ФИО16, ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО5, показавших, что они видели после преступления потерпевшего ФИО с раной на голове, у которого на одежде были следы крови, а также видели Лапина В.Ю., футболка которого была в пятнах крови; согласно протоколов осмотра места происшествия на месте происшествия обнаружены множественные следы вещества красного цвета; согласно заключения эксперта №, происхождение крови на вещественных доказательствах не исключается от потерпевшего ФИО; согласно заключения эксперта №, травма ФИО квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, поскольку они все получены без нарушения закона.

Факт незаконного проникновения подсудимыми в помещение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подтверждается, показаниями подсудимых, показаниями свидетеля ФИО5, показавшей, что в помещение главной кассы вход -ДОЛЖНОСТЬ1- запрещен; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на двери в главную кассу имеются следы механических повреждений; протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, согласно которого на видеозаписи запечатлено как оба подсудимых, действуя совместно, при помощи инструментов, открывают дверь в помещение главной кассы, затем открывают ключами вторую дверь и незаконно проникают вдвоем в помещение главной кассы.

Оценивая показания подсудимого Лапина В.Ю. о том, что он нанес потерпевшему 3 а не 5 ударов бутылкой по голове, как поясняет потерпевший, а также то, что удары Лапин В.Ю. нанес из-за конфликта, а не с целью разбойного нападения, суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего ФИО, исследованными материалами дела, из которых следует, что Лапин В.Ю. заранее договорился с Артемьевым И.Э. о хищении денежных средств из -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, знал, что денежные средства хранятся в помещении главной кассы, в ходе нанесения потерпевшему ударов, требовал от него передать ключи от главной кассы. Потерпевший не пояснял, что у него с Лапиным был конфликт, а напротив утверждал, что Лапин заводил разговор о ключах от главной кассы, требовал их от него, когда наносил удары.

Суд признает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимых в части того, что в помещении главной кассы маленькие металлические ящики были уже открыты, когда они туда проникли, поскольку в данной части их показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, а также показаниями подсудимого Лапина В.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых когда он вместе с Артемьевым зашел в помещение главной кассы, то начал открывать металлические ящики в количестве 5-6 штук, в замках которых находились ключи, потом дернул за ручку сейфа.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что в помещении главной кассы Лапин В.Ю. пытался открыть кодовый замок большого сейфа путем подбора кода, однако не смог открыть замок, так как он был заблокирован, поскольку имеет функцию автоматической блокировки при неправильном введения кода три раза. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО3

Оценивая показания потерпевшего ФИО о том, что его несли в пожарное помещение двое человек, суд полагает, что он добросовестно заблуждается, поскольку перенес травму головы, глаза его не видели, так как лицо было в крови, согласно видеозаписи данное обстоятельство не зафиксировано.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Лапину В.Ю. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», а действия Артемьева И.Э. переквалифицировать со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, поскольку оба подсудимых совершили незаконное проникновение в помещение, кроме того Лапин и Артемьев предварительно не договаривались на применение к ФИО насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд соглашается с указанной позицией в части исключения квалифицирующего признака обоим подсудимым «с незаконным проникновением в иное хранилище», а также с тем, что в судебном заседании не представлено доказательств, что умыслом Артемьева охватывалось применение насилия к потерпевшему, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, нельзя согласится с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого Лапина В.Ю. по признаку «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Лапин В.Ю. совершил эксцесс исполнителя в части совершения разбойного нападения. Кроме того, суд считает, что Артемьевым И.Э. совершено покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО был заперт в подсобном помещении и не видел действий подсудимых, перед совершением преступления Лапин В.Ю. и Артемьев И.Э. вступили в предварительный сговор на кражу, то есть тайное хищение имущества -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, их совместным умыслом не охватывалось применение какого – либо насилия к потерпевшему, а также совершение преступление при непосредственном присутствии потерпевшего. Суд считает, что Лапин В.Ю. совершил оконченное преступление, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения, а Артемьев И.Э. совершил покушение на преступление, поскольку не смог достичь желаемого результата по причинам, не зависящим от него, так как не удалось открыть большой сейф, а из маленьких ящиков денежные средства были переложены в большой.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лапина В.Ю. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, действия Артемьева И.Э. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапину В.Ю. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьеву И.Э. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненному потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Лапину В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания подсудимому, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Лапин В.Ю. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Лапина В.Ю. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида наказания Артемьеву И.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимой.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Артемьева И.Э. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Артемьева И.Э. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в -СУММА2-, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом соразмерности и материального положения подсудимого Лапина В.Ю., а также понесенных страданий и переживаний потерпевшего в связи с травмами, подлежит удовлетворению и взысканию с Лапина В.Ю. в размере -СУММА9-, поскольку в судебном заседании установлена вина непосредственно Лапина В.Ю. в причинении указанного вреда потерпевшему ФИО

Гражданский иск -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в -СУММА8- не может быть рассмотрен в судебном заседании, поскольку исковые требования Лапин В.Ю. не признал, оспаривает размер иска. При таких обстоятельствах данный гражданский иск не может быть рассмотрен в судебном заседании, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за -ОРГАНИЗАЦИЯ1- право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба солидарно с подсудимых Лапина В.Ю. и Артемьева И.Э., вопрос о его размерах передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Лапина В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лапину В.Ю. исчислять с 14.02.2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.06.2012 года по 13.02.2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Лапину В.Ю. не изменять.

Признать Артемьева И. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с п.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Артемьеву И.Э. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Артемьева И.Э. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения Артемьеву И.Э. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лапина В. Ю. в пользу ФИО -СУММА9-.

Вещественное доказательства по уголовному делу: сотовый телефон -МАРКА3- возвратить ФИО, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая», штаны камуфляжные, шапку вязанную с прорезями для глаз, ключи в связке, в количестве 6 штук, планку от замка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. С.А.Карпов