Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2798/2014 ~ М-1177/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 02 апреля 2014 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2798/2014 по иску Циленко ФИО4 к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Циленко Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и денежной компенсации, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО <данные изъяты> в должности инженера по технике безопасности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивалась заработная плата.

Просит взыскать соответчика задолженность по заработной плате в размере 50 000 рублей, компенсацию за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калачевский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение истицы, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Калачевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, ответчик находится по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского АО <адрес> не относится.

Следовательно, исковое заявление Циленко Е.Н. было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калачевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Циленко ФИО5 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и денежной компенсации передать на рассмотрение по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени     (подпись) Н.В.Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени         Н.В.Старшинова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-2798/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            ФИО2