Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2015 ~ М-936/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/15 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шукюровой Р.И., Васильченко Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №83-№..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, размер процентов составляет 19,5% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора истец дата заключил договор поручительства с Васильченко Л.Ю. №83-№... Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, однако заемщик задолженность не погасил. По состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору общая, сумма которой составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты по кредиту, *** рубля – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, *** – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***02 рублей, в том числе основной долг в сумме *** рублей, проценты по кредиту в размере ***, неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств в размере *** рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств в размере *** рубля, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе основной долг в сумме *** рублей, проценты по кредиту в размере *** рублей, неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств в размере *** рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств в размере *** рубля, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шукюрова Р.И. - Коннова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Представитель ответчика Васильченко Л.Ю. - Коннова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку имеется заемщик Шукюров Р.И., который должен погашать задолженность. Расчет истца не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Шукюровым Р.И. был заключен кредитный договор №№..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых до дата включительно на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» дата заключило с Васильченко Л.Ю. договор поручительства №№...

дата ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата №1025А ОАО «Промсвязьбанк» было переименовано в ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Шукюровым Р.И. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей и начисленных процентов в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в размере 798,36 рублей за неисполнение обязательств по погашению кредита и *** рублей за неисполнение обязательств по уплате процентов, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Шукюровым Р.И. обязательств по договору был заключен договор поручительства с Васильченко Л.Ю.

В связи с чем, с учетом признанных обоснованными требований о взыскании денежных сумм, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рублей по ? доли с каждого – по *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шукюрова Р.И., Васильченко Л.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе основной долг в сумме *** рублей, проценты по кредиту в размере *** рублей, неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств в размере *** рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств в размере *** рубля

Взыскать с Шукюрова Р.И., Васильченко Л.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в равных долях сумму государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек по *** с каждого.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2015

Судья /подпись/ Семенцев С.А.