Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2015 ~ М-1842/2015 от 15.09.2015

Дело 2-1882/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Кузьминой ФИО5 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Кузьмина Г.П. являлась получателем социальной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также по нормам закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001 года.

Кузьмина Г.П., являясь получателем социальной пенсии по старости, осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Седьмой континент», не уведомив об этом пенсионный орган.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получила социальную пенсию в размере <данные изъяты> руб.

Кузьмина Г.П. была уведомлена о том, что ей необходимо явиться в ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области для решения вопроса по излишне выплаченным суммам пенсии, однако никаких действий по возмещению переплаты от нее до настоящего момента не последовало.

Просит взыскать с Кузьминой Г.П. излишне выплаченную сумму социальной пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Г.П. исковые требования признала полностью, заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачено <данные изъяты> руб.

Цена иска составляет <данные изъяты> руб., государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО6 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                             Н.А. Грошева