Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2018 от 22.08.2018

Мировой судья судебного участка      №11-193/18

№ 32 Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2018 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Азимовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Волжское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате представителю МУП «Волжское ЖКХ» ФИО3 материалы частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 22.06.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Волжское ЖКХ» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО4

Определением мирового судьи от дата материалы частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата возвращены представителю МУП «Волжское ЖКХ» ФИО3

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от дата МУП «Волжское ЖКХ» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что мировой судья должен был оставить частную жалобу без движения и предложить заявителю в разумный срок устранить указанные нарушения.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от дата N 220-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти. Данный Федеральный закон вступил в законную силу дата. С указанной даты в судах общей юрисдикции введен электронный документооборот.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (введена Федеральным законом РФ от дата N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исключением из этих правил является пункт 3.2.2 Порядка, согласно которому, электронный документ и электронный образ документа в рамках гражданского судопроизводства в обязательном порядке подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью в случаях напрямую предусмотренных ГПК РФ: при подаче искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска (часть 4 статьи 131 ГПК РФ); заявления об обеспечении иска (часть 1 статьи 139 ГПК РФ); заявления организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав (часть 1 статьи 144.1 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 381 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес о возврате заявления Муниципального унитарного предприятия «Волжское Жилищно-коммунальное хозяйство» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО5 подана заявителем в виде электронного образа документа и не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о несоблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде и об отсутствии нарушений положений части 3 статьи 322 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО1 от 05.07.2018г. оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Волжское ЖКХ», – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Рапидова И.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: