Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4636/2017 ~ М-1966/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-4636/2017

Категория 2.196

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Болтаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10 февраля 2014 года между истцом и Болтаевым Е.И. заключен кредитный договор №У на сумму 2630000 рублей. 29 сентября 2016 года Болтаев Е.И. умер. Поскольку заемщик исполнял кредитные обязательства не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 481841 рубль 84 коп., которую просят взыскать с наследника Болтаева Е.И. Болтаева А.Е., равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 18 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, суду заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Равнее суду указали, что задолженности наследодателя перед истцом погашена в полном объеме, государственная пошлина возмещена.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя ПАО «Сбербанк России», истец отказывается от иска в связи с погашением задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Факт погашения задолженности суду подтвержден также и стороной ответчика, представившей чек-ордер о внесении суммы задолженности по кредитному договору 481800 рублей, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8018 рублей.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в условиях добровольного удовлетворения его требований в полном объеме не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Болтаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова