Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2013 от 21.01.2013

Дело №2-344/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года город Орел    

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плаховой С.И. к ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плахова С.И. обратилась в суд к ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что (дата обезличена) в результате несчастного случая на производстве ею была получена травма в виде травматического размозжения переднего отдела правой стопы. До настоящего времени она находится на излечении. Причиной несчастного случая на производстве явилась неудовлетворительная организация проведения работ, выразившаяся в отсутствии оперативного контроля за действиями работников при выполнении ими трудовых обязанностей. В связи с наступлением несчастного случая и увечьем она испытывает нравственные и физические страдания. Кроме того, ее моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерю работы, физической болью.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, сумму 500000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 рублей.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Плахова С.И. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания 500000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей в полном объеме.

ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» в добровольном порядке выплачивает Плаховой С.И. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с момента подписания данного соглашения, путем перечисления денежных средств на зарплатную карту (номер обезличен), зарегистрированную в Московском индустриальном банке.

3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу, в том числе относительно понесённых по делу судебных расходов. ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.

4. Просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в Заводском районном суде города Орла.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г.Орла и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от (дата обезличена), представитель ответчика ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» по доверенности Л. имеет полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между Плаховой С.И. и ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой».

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Плаховой С.И. к ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда.

На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Плаховой С.И. к ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Плахова С.И. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания 500000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей в полном объеме.

2.ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» в добровольном порядке выплачивает Плаховой С.И. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с момента подписания данного соглашения, путем перечисления денежных средств на зарплатную карту (номер обезличен), зарегистрированную в Московском индустриальном банке.

3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу, в том числе относительно понесённых по делу судебных расходов. ОАО «Орелстройиндустрия ОАО «Орелстрой» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.

4. Просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в Заводском районном суде города Орла.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г.Орла и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Р.В. Болотская