Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2022 (2-8984/2021;) ~ М-6081/2021 от 02.11.2021

№ 2-2133/2022

24RS0041-01-2021-008789-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кравченко О.Е.,

при помощнике               Злобиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Толмачев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору У, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 06.06.2013г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования, в том числе, по указанному договору ООО «Феникс». Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. у него образовалась задолженность в общем размере 408266,11 рублей, в том числе основной долг – 127849,38 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 23876,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – 27156,91 рублей, штрафы – 229383,28 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7282,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен о дате, времени месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Толмачев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам месту жительства (регистрации). Извещение о дате судебного заседания не получены ответчиком, возращены в суд не врученными за истечением сроков хранения. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета задолженности не представил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседаний заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 06.06.2013г. заключен кредитный договор У, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. у него образовалась задолженность по основному долгу – 127849,38 рублей, по процентам на непросроченный основной долг – 23876,54 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 27156,91 рублей.

04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности, в том числе, по указанному кредитному договору У истцу ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии). Указанный договор уступки подписан сторонами, и до настоящего времени не оспорен в установленном законом порядке, факт заключения и его условия сомнений у суда не вызывают.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.10.2020 г. отменен судебный приказ № 2-1307/2020/68 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору У в пользу истца, вместе с тем доказательств исполнения, в том числе взыскания суммы задолженности судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, суду не приведено.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 08.10.2019г. по основному долгу в размере 127849,38 рублей, по процентам на непросроченный основной долг – 23876,54 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 27156,91 рублей.

Кроме того, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер штрафов за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. составил 229383,28 рублей.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, учитывая период неисполнения обязательств, а также, что доказательств уважительности причины неисполнения обязательств и ходатайств о снижении размера штрафной санкции (неустойки, пени) не приводилось на момент принятия решения в заочном порядке, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 229383,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 7282,66 рублей что подтверждается платежными поручениями У от 03.02.2020 и У от 01.07.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Толмачев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толмачев Д.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору У, образовавшуюся за период с 05.08.2013 г. по 08.10.2019 г. в общем размере 408266,11 рублей, в том числе основной долг – 127849,38 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 23876,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – 27156,91 рублей, штрафы – 229383,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7282,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко