Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2439/2020 ~ М-2121/2020 от 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2439/2020 по заявлению МИ ФНС России №19 по Самарской области к Бульбовой Татьяне Сергеевне о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бульбовой Т.С. сумму недоимки по пени налогу на имущество физических лиц, по пени земельному налогу за 2018 год в общем размере 1371,13 рубль, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц (2018) в размере 911,03 рублей,

- пени по земельному налогу в размере (2018) в размере 460,10 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бульбова Т.С. в рассматриваемом налоговом периоде являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленный срок Бульбова Т.С. не уплатила своевременно и в полном объеме указанные налоги. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Бульбова Т.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Бульбовой Т.С. в 2018 году на праве собственности принадлежало транспортное средство марки ТОЙОТА RAV 4, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки HondaCivic, г/н №, автомобиль марки БМВ Х1 XDRIVE 20I, №, за которых образовались задолженность.

Наличие недвижимого имущества у административного ответчика в указанный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 01.06.2020 года мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 13.05.2020 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное ходатайство, в котором истец указал, что от налогоплательщика Бульбовой Т.С. поступили оплаты: 07.10.2020 по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 911,03 рубль, 07.10.2020 по пени по земельному налогу в размере 460,10 рублей. Вышеуказанные платежи налоговым органом были зачтены в имеющимися недоимку по налогам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Бульбовой Т.С. задолженности по налогам за 2018 год и об исполнении ею обязанности по уплате указанного налога в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №19 по Самарской области к Бульбовой Татьяне Сергеевне – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-002825-31