Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2017 (2-965/2016;) ~ М-926/2016 от 05.12.2016

Дело №2-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша               06 февраля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК Прядко Д.В.,

представителя третьего лица АО ТНС Энерго Карелия Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Прядко Д.В. к Касьянову А.А. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК Прядко Д.В. обратилась в суд с иском к Касьянову А.А. об обращении взыскании на долю должника в уставном капитале ООО «Рассвет», указывая, что на исполнении находится исполнительное производство № Х-ИП в отношении должника Касьянова А.А. о взыскании в пользу взыскателя Фадеева С.А. материального ущерба 556 075 руб. 62 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 303 037 руб. 81 коп. Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от 01.02.2016 установлено, что единственным участником и генеральным директором ООО «Рассвет» является Касьянов А.А., номинальная доля физического лица в уставном капитале ООО «Рассвет» - 10 000 руб., размер доли 50 %. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. Денежных средств на счетах не выявлено. Транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин за должником не зарегистрировано. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должник является собственником двух квартир, обремененных ипотекой. Имущество должника по адресам указанных квартир, подлежащее аресту и описи, отсутствует. За весь период ведения исполнительного производства взыскана сумма 1357 руб. 63 коп, остаток долга составляет 907 755 руб. 80 коп. Просит обратить взыскание на номинальную долю физического лица Касьянова А.А. в уставном капитале ООО «Рассвет», - 10 000 руб., размер доли -50 %.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Прядко Д.В. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что в настоящее время у неё в производстве находится сводное исполнительное производство. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, также отсутствуют денежные средства.

Ответчик Касьянов А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица АО ТНС Энерго Карелия Мамонтова Е.Д., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Фадеев С.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Рассвет», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № Х-СД возбуждённое в отношении Касьянова А.А. о взыскании с последнего в пользу Фадеева С.А. денежных средств в размере 909 113 руб. 43 коп., в пользу АО ТНС Энерго Карелия задолженности в размере 1306 руб. 19 коп.

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС № 1 по РК от 01.02.2016 установлено, что единственным участником и генеральным директором ООО «Рассвет» является Касьянов А.А., номинальная доля физического лица в уставном капитале ООО «Рассвет» - 10 000 руб., размер доли 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопрос об обращении взыскания на принадлежащую Касьянову А.А. долю в уставном капитале ООО «Рассвет» подлежит разрешению в порядке, установленном статьей 434 ГПК РФ, и не может быть рассмотрен в порядке искового производства.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Прядко Д.В. к Касьянову А.А. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в порядке, установленном статьей 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                  И.А. Сафарян