Решение по делу № 2-4334/2014 ~ М-4334/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО ТД «Евразия Снаб», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОАО «Сбербанк России» с иском к ООО ТД «Евразия Снаб», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ООО ТД «Евразия Снаб» заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по которому ООО ТД «Евразия Снаб» получило кредит в размере .... рублей на срок по <Дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых и обязалось возвратить кредит путем уплаты ежемесячно до 14 числа каждого месяца платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, по условиям которого поручитель ФИО2 отвечает солидарно за неисполнение ответчиком ООО ТД «Евразия Снаб» обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ООО ТД «Евразия Снаб» путем перечисления на счет <Дата обезличена> кредит в размере .... рублей, однако, ответчик ООО ТД «Евразия Снаб» свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ООО ТД «Евразия Снаб» по кредитному договору составляет ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .....

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО ТД «Евразия Снаб», ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку за просроченный основной долг в размере ...., неустойку за просроченные проценты в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО ТД «Евразия Снаб», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, от получения которых ответчики уклонились, не явившись за судебными извещениями в организацию почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ООО ТД «Евразия Снаб» заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по которому ООО ТД «Евразия Снаб» получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере .... рублей на срок по <Дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых и обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячно платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Из предоставленной суду выписки по счету ООО ТД «Евразия Снаб» усматривается, что на расчетный счет ООО ТД «Евразия Снаб» <Номер обезличен>, открытый в ОАО «Сбербанк России», <Дата обезличена> зачислены денежные средства ОАО «Сбербанк России» в размере .... рублей, которыми впоследствии ответчик ООО ТД «Евразия Снаб» распорядился по своему усмотрению.

Анализ расчета задолженности показывает, что ООО ТД «Евразия Снаб» по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору, которая составляет ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .....

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ООО ТД «Евразия Снаб» ее исполняет свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, последний платеж осуществлен заемщиком <Дата обезличена> в размере ....

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ООО ТД «Евразия Снаб» в добровольном порядке приняло на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представило.

В соответствии с п.3.5.1 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям или гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущестов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ООО ТД «Евразия Снаб» перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., которая подлежит взысканию с ответчика ООО ТД «Евразия Снаб», в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО ТД «Евразия Снаб» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, полагает их подлежащими удовлетворению.

В силу ст.329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Приложения <Номер обезличен> к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, ответчик ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком ООО ТД «Евразия Снаб» всех его обязательств перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями данного кредитора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ООО ТД «Евразия Снаб» его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора: сумма кредита в размере .... рублей, срок возврата кредита <Дата обезличена> года, проценты за пользование кредитом – 19,5% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячные платежи 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по данному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по <Дата обезличена> включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с перкращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст.ст.361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Анализ выписки по счету, расчета задолженности показывает, что заемщик ООО «ТД «Евразия Снаб» не производит платежи по кредиту, так последний платеж осуществлен заемщиком <Дата обезличена> в размере .....

Таким образом, учитывая требования ст.ст.322, 323, 329, 361, 362, 363, 364, 367 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств об исполнении поручителем принятых на себя обязательств.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском на сумму .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков ООО ТД «Евразия Снаб», ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (.... – .... рублей) : 100% х 1%) + .... рублей).

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО ТД «Евразия Снаб», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Евразия Снаб» (....), ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ....),в том числе: сумму основного долга в размере .... проценты за пользование кредитом в размере ....), неустойку за просроченный основной долг в размере ....); неустойку за просроченные проценты в размере ....), расходы по оплате государственной пошлины в размере ....), всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

....

....

....

....

....

....