Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8433/2012 ~ М-8490/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8433/2012 по иску Нерсисяна ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО6, принадлежащий ему на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Нерсисян ФИО10, принадлежащий ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Нерсисян ФИО9. обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении. <данные изъяты> провело осмотр автомобиля, но каких-либо документов не предоставило. Копии документов были получены истцом только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Страховой акт №, на основании которого <данные изъяты> должна выплатить Нерсисяну ФИО11 по страховому возмещению 21 652 руб. 68 коп.. Указанную сумму должны были перевести на расчетный счет, указанный в заявлении на выплату страхового возмещения. Однако ни через 30 дней, с момента получения заявления, ни в дальнейшем выплаты не производились. Нерсисян ФИО12. неоднократно обращался в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения, проведения оценки ущерба причиненного при ДТП его автомобилю. После чего истец обратился в автосервис <данные изъяты>, которым были выполнены работы по ремонту поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составила 57 000 руб.. В связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание страхового возмещения в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 152 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., госпошлины в сумме 2 541 руб. 83 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Предоставили отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что ответчик возражают по поводу взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа, также считают, что размер расходов на оплату услуг представителя значительно завышен и подлежит взысканию в размере 3 000 руб..

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО6, принадлежащий ему на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Нерсисян ФИО13, принадлежащий ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО6, который нарушил п.п. № ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен страховой акт №, установлен размер ущерба в размере 21 652 руб. 68. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №. Страховое возмещение в указанном размере не выплачено истцу до настоящего времени.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Истец понёс расходы за оказание услуг по ремонту автомобиля в размере 57 000 руб., что подтверждается актом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена дверь передняя правая, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данной квитанции не соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере 57 000 руб., истец оплатил стоимость поврежденной, в результате ДТП детали, бывшую в употреблении.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 57 000 руб..

Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что противоречат действующему законодательству и не основаны на законе.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате юридических услуг. При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. 57 коп..

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителей в размере 28 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.15, 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Нерсисяна ФИО14 страховое возмещение в сумме 57 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., госпошлину в сумме 2 094 руб. 57 коп., штраф за нарушение прав потребителей 28 500 рублей.

В остальной части иска Нерсисяну ФИО15- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 декабря 2012 года.