Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 15 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Козиева Р.С.,

подсудимого Зарщикова Ю.В.,

его защитника адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение №3115 от 06.10.2017 и ордер №14056 от 14.07.2021г.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по которому обвиняется

Зарщиков Юрий Викторович, <данные изъяты>, судимый:

- 15.04.2013 приговором Грибановского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; с применение статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.02.2014 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виден 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23.09.2016 по отбытии наказания; судимость по этому приговору погашена 23.09.2019;

- 14.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

- 12.09.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от 14.02.2018 отменено; на основании статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. Освободился 11.09.2019 по отбытии наказания, срок окончания дополнительного наказания истекает 11.02.2022,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    СѓСЃС‚ановил:    

подсудимый Зарщиков Ю.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21.03.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, Зарщиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 20.04.2017, вступившим в законную силу 22.05.2017, Зарщиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М», Зарщиковым Ю.В. сдано в ОГИБДД г.Борисоглебска по Воронежской области 24.10.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 20.04.2017, у Зарщикова Ю.В. началось со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21.03.2017, то есть с 25.04.2019.

Зарщиков Ю.В., в силу статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, от 14.02.2018, вступившим в законную силу - 27.02.2018, Зарщиков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 12.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, Зарщиков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.02.2018 отменено. Окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания. 11.09.2019 Зарщиков Ю.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

23.05.2021 у Зарщикова Ю.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой умысел, Зарщиков Ю.В. будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также дважды судимым по статье 264.1 УК РФ, 23.05.2021, около 15 часов 28 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 23.10.1993 №1090, запрещающим управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался по ул.Метальникова в с.М.Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области, чем подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В указанное время, в районе дома №11 ул.Метальникова в с.М.Алабухи 1-е Грибановского района Зарщиков Ю.В. был остановлен сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району. У Зарщикова Ю.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ инспектором OГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району ФИО проведено освидетельствование Зарщикова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер», по результатам которого у Зарщикова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие концентрата абсолютного спирта в количестве 1,676 мг/л, что превышает установленную суммарную погрешность измерении и является алкогольным опьянением, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами. С результатами освидетельствования Зарщиков Ю.В. согласился.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству Зарщикова Ю.В. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ (л.д.62). Вину в совершении инкриминируемого ему преступления Зарщиков Ю.В. признал полностью, квалификацию его действий по статье 264.1 УК РФ не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о раскаянии в содеянном и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом.

Действия подсудимого Зарщикова Ю.В. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Зарщикову Ю.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зарщиковым Ю.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Зарщиков Ю.В. <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Зарщикова Ю.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал признательные показания, способствовавшие расследованию; его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия.

К отягчающим наказание подсудимого Зарщикова Ю.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступления, вид которого является простым, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 15.04.2013.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого считает возможным без изоляции от общества.

Назначение более мягкого наказания с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы и источника дохода представляется нецелесообразным. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решения вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом того, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 12.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, истекает 11.02.2022, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Зарщикова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мирового судья судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 12.09.2018, по совокупности приговоров назначить Зарщикову Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зарщикову Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Зарщикова Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на спецстоянке ИП Прокопенко, - возвратить по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью, выполненной регистратором, установленным в автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области Лада Гранта государственный регистрационный знак О1084 36, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь