Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2012 ~ М-1306/2012 от 10.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием истца Роговой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой В.Л. к Рогову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рогова В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Рогову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – квартира по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоит супруг Т.. и сын (ответчик по делу) Рогов А.А. Ответчик Рогов А.А. в указанной квартире не проживает. Нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире ущемляет ее права как собственника жилого помещения, имеющего намерение продать указанную квартиру. Ответчик членом ее семьи не является, проживает самостоятельно, общения с ним не поддерживает, его место жительства ей не известно. Просит прекратить право пользование Роговым А.А. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Рогова В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что вещей сына в квартире нет, где он в настоящее время проживает ей не известно.

Ответчик Рогов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил. От получения направленных в его адрес судебных повесток отказался, письма, направленные в его адрес с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиком по делу судебных повесток, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 36, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел УФМС в <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Роговой В.Л., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 7, 8, 26).

Согласно данным из агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, Назаровского территориального отдела в архиве Назаровского территориального отдела ЗАГС актовая запись о смерти на гр. Рогова А.А. не обнаружена (л.д. 17).

Из справки ООО ЕРКЦ, поквартирной карточки жилого помещения, следует, что Рогова В.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, с ней на регистрационном учете состоят: сын Рогов А.А., супруг Т. (л.д. 5, 21, 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в силу закона, либо соглашения.

В связи с изложенным, суд не может расценить регистрацию по месту жительства Рогова А.А. в вышеуказанном жилом помещении, как намерение пользоваться данным жилым помещением. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Таким образом, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворяются судом, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роговой В.Л. удовлетворить.

Прекратить право пользования Роговым А.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе снять с регистрационного учета, в связи с утратой права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Рогова А.А..

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Назаровский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов