Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12614/2020 от 18.05.2020

Судья: Щербаков Л.В.             дело № 33- 12614/2020

50RS0039-01-2015-003448-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Бурцева Л.Н., рассмотрев 03 июня 2020 года частную жалобу представителя ПАО «Московский областной банк» на определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ОАО АКБ «Мособлбанк» к Епифановой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> иск ОАО АКБ «Мособлбанк» к Епифановой Л.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен.

ПАО «Мособлбанк» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Определением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению выданного по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ОАО АКБ «Мособлбанк» к Епифановой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество было отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Мособлбанк» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.428 ч.1 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст.21 ч. 1 Федеральный закон от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным коном процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный рок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указав при этом, что получение исполнительного листа после истечения срока его предъявления не может быть признано судом уважительной причиной.

Однако, с указанным выводом суда согласиться нельзя, в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда от <данные изъяты> иск ОАО АКБ «Мособлбанк» к Епифановой Л.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен.

<данные изъяты> на основании заявления о выдаче исполнительного листа по делу, Раменским городским судом были выданы два исполнительных листа: серия ФС <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество и серия ФС <данные изъяты> о взыскании с Епифановой Л.Е. денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом, заслуживает внимание довод подателя частной жалобы о том, что исполнительные листы в адрес взыскателя судом не направлялись.

Однако, положениями ст. 428 ГПК РФ, (в редакции, действовавшей во время принятия решения суда и вступления его в законную силу ФЗ РФ от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Заявление о направлении исполнительных листов в службу судебных приставов материалы дела не содержат, доказательств направления исполнительных листов взыскателю материалы дела также не содержат.

Таким образом, учитывая, что судом в нарушение норм процессуального права не были выполнены требования ст. 428 с. 1 ГПК РФ, исполнительные листы взыскателю не направлены, судья апелляционной инстанции находит причины пропуска срока взыскателем уважительными, поскольку судом выданы исполнительные листы за пределами срока предъявления их к исполнению. В силу указанного, вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока является несостоятельным, определение подлежит отмене, а заявление ПАО «Мособлбанк» -удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года отменить.

Заявление ПАО «Мособлбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению - удовлетворить.

Восстановить ПАО «Мособлбанк» срок для предъявления исполнительных листов ФС <данные изъяты> в отношении Епифановой Л. Е. о взыскании задолженности и расходов АО оплате государственной пошлины, ФС <данные изъяты> в отношении Епифановой Л. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, к принудительному исполнению.

Судья

Московского областного суда                  Бурцева Л.Н.