Постановления по делу № 1-102/2016 от 05.02.2016

Дело <№>         Стр. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Осиповой Е.Н.,

потерпевшей Л.,

подсудимого Соловьева П.А.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева П. А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ... проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Соловьев обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов <Дата>, находясь в .... 15 ... канал в г. Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия похитил принадлежащие Л.. чемодан с набором инструментов: углошлифовальной машиной, ударной дрелью, электролобзиком марки «<***> стоимостью 2 000 рублей, а также чемодан с аккумуляторной дрелью марки <***> стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Л.. ущерб на сумму 3 500 рублей.

Действия Соловьева органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Л.. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Соловьева в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Соловьеву преступление относится к категории средней тяжести.

Соловьев обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил ей вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Соловьева по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Соловьеву в ходе предварительного расследования, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, упаковочный чемодан с набором инструмента, упаковочный чемодан с дрелью, выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.., – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д. 56, 57).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 112),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 5 610 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Соловьева П. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Соловьева П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, упаковочный чемодан с набором инструмента, упаковочный чемодан с дрелью, выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.., – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий                             Н.А. Чебыкина