Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2022 ~ М-1173/2022 от 20.05.2022

УИД 63RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца Аксентия Г.Г.,

ответчика Чемаевой Л.И., представителя ответчика Гурьянова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аксентия Г. Г. к Чемаевой Л. И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находитсягражданское дело по исковому заявлению Аксентия Г. Г. к Чемаевой Л. И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего <дата>.

Истцом в обоснование стоимости причиненного ущерба представленакт исследования №И/22 от <дата>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 180334,78 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Чемаевой Л. И. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 180334,78 рублей, расходы на оценку – 10000 рублей, расходы на юридические услуги – 5000 рублей, компенсацию морального вреда – 40000 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства пол делу, предусмотренные статьями части 1 статьи 39, статьи 173, 220, 221 ГПКРФ.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПКРФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе подтверждающих произошедший <дата> залив квартиры истца из квартиры ответчиков и стоимость ущерба, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения непротиворечат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Аксентия Г. Г. к Чемаевой Л. И. о возмещении материального ущерба на следующих условиях:

«Истец Аксентий Г. Г. и Ответчик Чемаева Л. И., совместно именуемые – Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о ниже следующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления исковых требований о взыскании причиненного ущерба.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере: 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей. Указанная сумма является согласованной сторонами, окончательной и включает в себя все расходы и издержки, которые понес Истец в связи с заливом, в том числе ущерб имуществу, а также причиненный моральный вред. Данная сумма включает в себя и покрывает возможные расходы, которые могут возникнуть в связи данным заливом у Истца в дальнейшем.

3. Стороны договорились, что денежная сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения будет выплачена Ответчиком следующим образом:

- 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей до <дата>;

- 68 000,00 (шестьдесят восемь тысяч) рублей до <дата>.

Передача денег оформляется расписками.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные требования Сторон, связанные с гражданским делом № – 1631/2022 о взыскании материального ущерба. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей 118 000 рублей.

5. Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом № – 1631/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Аксентия Г. Г. к Чемаевой Л. И. о возмещении материального ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин