Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 25.06.2014

Дело № 1- 160/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года                                   город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., представившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Буньковой Е.А.,

защитника Пономарева В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Елькиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

Буньковой Е.А., <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бунькова Е.А. совершила два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ей совершены <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 10:30, точное время не установлено, Бунькова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина, расположенного в доме № по <адрес>, увидев на витрине стеклянную банку, в которой находились денежные монеты в сумме 140 рублей, переданные гражданами в качестве пожертвования некоммерческой организации <данные изъяты> реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанных денежных средств, намереваясь использовать похищенные денежные средства на приобретение спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии работников магазина ФИО9 и ФИО10 похитила с витрины денежные монеты в сумме 140 рублей, хранившиеся в стеклянной банке, после чего не реагируя на требования ФИО9 вернуть на витрину банку с денежными средствами в сумме 140 рублей, похищенное присвоила и с места преступления скрылась. В последствие Бунькова Е.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями некоммерческой организации <данные изъяты> ущерб на сумме 140 рублей.

Она же Бунькова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14:30, точное время не установлено, находясь во дворе квартиры № дома № по <адрес>, достоверно зная о том, что проживающая в данной квартире ФИО13 отсутствует, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанной квартиры, при помощи обнаруженного во дворе данной квартиры топора, разбила стекла в раме окна квартиры № дома № по <адрес>, после чего через образовавшееся отверстие в раме окна незаконно проникла в данную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из холодильника в кухне и тут же употребила в пищу продукты питания, принадлежащие ФИО13:

- одну банку консервов «Килька в томатном соусе», весом 235 грамм, стоимостью 30 рублей;

- одну банку консервов «Фрикадельки в томатном соусе», весом 235 грамм, стоимостью 30 рублей;

- 1 литр молока из бутылки, стоимостью 45 рублей;

- 4 куриных яйца, стоимостью 4 рубля за 1 яйцо, на общую сумму 16 рублей.

    После этого, Бунькова Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошла в комнату указанной квартиры, где обнаружила женскую сумку, лежавшую на кресле, из которой умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 400 рублей и капроновые колготки, стоимостью 300 рублей.

    Присвоив похищенное, Бунькова Е.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на общую сумму 821 рубль.

    Она же, Бунькова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09:30, точное время не установлено, находясь в квартире № дома № по <адрес>, увидев денежную купюру достоинством 1000 рублей в руке своей знакомой ФИО14, лежавшей на кровати в комнате, достоверно зная, что ФИО14 является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО14, намереваясь в дальнейшем использовать похищенные денежные средства на приобретение спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, выхватила из рук ФИО14 и похитила денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего, не реагируя на требования ФИО14 вернуть данную денежную купюру, похищенное присвоила и с места преступления скрылась, в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бунькова Е.А. заявила о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявила после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО14 и ее представителя ФИО16, а также представителя потерпевшего ФИО15, представивших соответствующие заявления с согласием на рассмотрение дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеют.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что Бунькова Е.А. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение Буньковой Е.А. наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 6 лет лишения свободы. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и нашел ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Буньковой Е.А. и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> - по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО14 - по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Установлено, что подсудимой совершены преступления, относящиеся в соответствии с частями 3, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней степени тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности граждан. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает отсутствие у Буньковой Е.А. судимостей на момент совершения преступлений, полное признание своей вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим.

Также смягчающими обстоятельствами по факту кражи и открытого хищения имущества потерпевшей ФИО14 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной (том 2, л.д. 10, 17).

Вместе с тем, суд учитывает, что открытое хищение имущества <данные изъяты> совершено Буньковой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а открытое хищение имущества потерпевшей ФИО14 совершено в отношении беспомощного лица, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает данные обстоятельства отягчающими и при назначении наказания за данные преступления не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств по факту кражи, суд назначает наказание Буньковой Е.А. с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. не более двух третей максимального срока наказания.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за совершение мелкого хищения (т.2 л.д. 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 52), по последнему месту работы в крестьянском хозяйстве «Смит» как работник характеризуется с положительной стороны, однако была уволена за систематические прогулы и появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 51), участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртными напитками, не работающая, на которую поступают жалобы от жителей села (т.2 л.д. 53), мнение потерпевшей ФИО13, настаивавшей на строгом наказании. Бунькова Е.А. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя второй стадии (том № 2 л.д. 66), лишена родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 56).

При таких обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая за короткий промежуток времени совершила ряд преступлений, одно из которых при квалифицирующих обстоятельствах, что, по мнению суда, характеризует Бунькову Е.А. как личность, склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающую встать на путь исправления. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Полагая, что исключительных обстоятельств не установлено, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать более двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же принимается во внимание, что преступления по данному приговору совершены Буньковой Е.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.05.2014 года, которым она осуждена к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в связи с чем, окончательное наказание назначается с учетом положений ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ч.ч. 3, 6 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Бунькову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буньковой Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.05.2014 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно к отбытию наказания Буньковой Е.А. назначить 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 июля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Буньковой Е.А. под стражей с 14.05.2014 по 10.07.2014.

Меру пресечения Буньковой Е.А. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деньги в сумме 13 руб. 10 коп, топор, кошелек, капроновые колготки, находящиеся у потерпевшей ФИО13; стеклянную банку емкостью 3 литра, находящиеся у потерпевшей ФИО15; спортивную сумку, находящуюся у обвиняемой Буньковой Е.А. - оставить в распоряжение владельцев после вступления приговора в законную силу;

- четыре пустые бутылки емкостью 100 мл с этикетками «этиловый спирт», одну пару сапог, вязаную шапку, три бутылки емкостью 100 мл с жидкостью с этикеткой «этиловый спирт», женскую сумку, электрический чайник, пустую пластиковую бутылку емкостью 1л, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной Буньковой Е.А., содержащейся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий / подпись /

Приговор вступил в законную силу 05 августа 2014 года.

Верно.

Председатель суда                             Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания                     Е.Н.Елькина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-160/2014 на л.д. 132-137 тома № 2.