Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2018 от 28.11.2018

40RS0№-48

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>              ДД.ММ.ГГГГ года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Малежика Д.С. и его защитника – адвоката Малоярославецкой городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Малежика Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (подлежащего призыву), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Малежик Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Малежик Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, обнаружил оставленный его дядей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1

После этого у Малежика Д.С. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 хранящихся на лицевом счете банковской карты, к которой подключена услуга «мобильный банк», с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений.

С целью реализации задуманного Малежик Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что счет №.№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1464 85 40, принадлежащий Потерпевший №1, привязан к номеру СИМ-карты, а так же, что на счете указанной карты имеются денежные средства, обладая навыками перевода денежной наличности с одной карты на другую карту с использованием мобильного номера, решил тайно похитить денежные средства в сумме 52 900 рублей путем их перевода на банковскую карту банка «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 на имя ФИО1, номер счета №, открытого на его имя, поскольку достоверно знал, что на банковском счете точно имеется указанная сумма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Малежик Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 и сумму перевода 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером 4276 2200 1464 85 40, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 на имя ФИО1, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 и сумму перевода 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1144128 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1464 85 40, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 на имя ФИО1, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 и сумму перевода 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1144128 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1464 85 40, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 на имя ФИО1, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

    После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером № и сумму перевода 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1144128 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 на имя ФИО1, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером № и сумму перевода 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером № на имя Малежик Д.С., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Малежик Д.С. в период с 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 и сумму перевода 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1144128 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером № на имя Малежик Д.С., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Малежик Д.С. в период с 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 и сумму перевода 4 900 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 4 900 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1144128 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1464 85 40, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк России» с номером 4276 2200 1312 7603 на имя Малежик Д.С., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

ФИО1 после совершения вышеуказанных действий прибыл к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи установленного в здании банкомата с номером № умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанного банкомата обналичил денежные средства в сумме 52 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при помощи банковской карты банка «Сбербанк России» с номером №, номер счета №, принадлежащей ФИО1 Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 52 900 рулей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Малежиком Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Другие участники судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Малежика Д.С. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, суд считает вменяемым Малежика Д.С. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Малежик Д.С. проживает по месту регистрации один, воспитывается в полной семье, которая зарегистрирована там же и на выходные приезжает к месту жительства.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно как лицо, которое к административной ответственности не привлекалось, на профилактических учетах не состоит, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало.

По месту обучения ФИО1 за последнее время характеризуется посредственно, как лицо, имеющее задолженности по учебным дисциплинам, практически не посещающее занятий, не обязательное, не принимающее участие в общественной жизни учебного заведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малежика Д.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно в ходе проверки показаний на месте указал на место и иные обстоятельства совершения преступления, добровольно выдал свой телефон с целью установления номера счета, на который переводились денежные средства, а также участвовал в осмотре этого телефона, указывая на содержащуюся в нем информацию, интересующую следствие; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Малежика Д.С., раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малежика Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно оснований для освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Малежика Д.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая совершение преступления при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Малежика Д.С. и его семейном положении, указывающие на то, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, возложив на период испытательного срока способствующую исправлению обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание совершение преступления впервые при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение Малежика Д.С., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных к лишению свободы наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вследствие совершения преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы условно оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение преступления путем тайного перечисления денежных средств в течение семи дней, последующие действия Малежика Д.С., равно как и иные данные, характеризующие способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопреки доводам стороны защиты, хищение имущества у родственника само по себе не образует тех фактических обстоятельств преступления, которые достаточны для изменения его категории на меньшую.

Ввиду того, что суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют и правовые основания для рассмотрения и, соответственно, удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении Малежика Д.С. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым выписку по счету и детализацию телефонных соединений хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения, банковскую карту передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, телефон – в распоряжение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10.; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                         ░.░. ░░░░░░░