Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2638/2016 ~ М-744/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2016 по иску Федорцовой ФИО6 к Шомирзоевой ФИО7 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долг по договору займа в размере 49450 руб., неустойку за период с 25.01.2013 по 20.01.2016 в размере 164650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5341 руб.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 8.1 Договору займа от 10.01.2013 споры, возникающие из договора займа, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения заимодавца. Таким образом, соглашением сторон территориальная подсудность для данного дела изменена. Указанное условие договора истец не оспаривает, ранее в судебном порядке недействительным не признано. Согласно исковому заявлению истец проживает по адресу <адрес>.

При данных обстоятельствах исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Федорцовой ФИО8 к Шомирзоевой ФИО9 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева